г. Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 175429,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 103/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1) 23.09.2011 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в»,158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 

2) 30.07.2012 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.09.2011 г., окончательно по совокупности приговоров ФИО1 было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожденного 13.05.2016 года по отбытии срока наказания, 

3) 06.06.2018 года Мировым судьей судебного участка №41- и.о. мирового судебного участка №52 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

4) 15.10.2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

5) 22.11.2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

6) 27.12.2018 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по указанному приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018 г., ФИО1 окончательно было назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 25 октября 2018 года до 18 часов 10 минут 26 октября 2018 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в парадную №

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подошел к принадлежащему Л С.В. велосипеду «Stels Miss 5000» («Стелс Мисс»), голубого цвета, стоимостью 11210 рублей, пристегнутому тросом, стоимостью 450 рублей, к перилам лестницы, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кусачек освободил велосипед от крепления, затем выкатил данный велосипед на улицу и с похищенным велосипедом и тросом с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Л С.В., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11 660 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 30 октября 2018 года до 20 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, с корыстной целью хищения чужого имуществу, зашел в парадную №

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подошел к принадлежащему Д А.С велосипеду «NEXT» («Некст»), черно-оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей, пристегнутому тросом, стоимостью 500 рублей, к трубе, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кусачек освободил велосипед от крепления, затем выкатил данный велосипед на улицу и с похищенным велосипедом и тросом с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество Д А.С., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут 31 октября 2018 года до 14 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, зашел в парадную №

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подошел к принадлежащим А Е.В. велосипеду «Stels Navigator 500V» («Стелс Навигатор»), номер рамы XV18A23762, серо-синего цвета, стоимостью 10 720 рублей, и велосипеду «Stern»(«Cтepн»), темно серого цвета, стоимостью 9 900 рублей, пристегнутыми тросом, стоимостью 350 рублей, к батарее, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кусачек освободил велосипеды от крепления, затем выкатил данные велосипеды на улицу и с похищенными велосипедами и тросом с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество А Е.В., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 970 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевшие Л С.С., Д А.С., А Е.В., защитник Акинфиев В.Г., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений в отношении потерпевших Л С.С., Д А.С., А Е.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил преступления средней тяжести, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.в ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.11.2018 г. по 26.12.2018 г. должно быть зачтено в срок отбывания наказания по настоящему делу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 27.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета : один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установлено, что ФИО1 осужден 27.12.2018г. Московским районным судом Санкт-Петербурга, учитывая, что преступление по указанному приговору совершено ФИО1 20.09.2018 г., то есть до вынесения настоящего приговора, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2018 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 06.06.2018 г., вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения по указанным выше приговорам на основании ст.74 ч.4 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

Потерпевшей А Е.В. был заявлен гражданский иск о взыскании похищенного и невозвращенного имущества в размере 9 900 рублей. Потерпевшей Л С.С. был заявлен гражданский иск о взыскании похищенного и невозвращенного имущества в размере 11 660 рублей. Потерпевшим Д А.С. был заявлен гражданский иск о взыскании похищенного и невозвращенного имущества в размере 5 500 рублей. 

Подсудимым ФИО1 заявленные требования не оспаривались, размеры исков обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению. 

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Л С.В.), ст.158 ч.2 п. «в» (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Д А.С.), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по преступлению совершенному в отношении потерпевшей А Е.В.) назначив ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Л С.С.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д А.С.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей А Е.В.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.1,2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст.69 ч.1,2 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2018 года за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 08.07.2019 г.

На основании п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.11.20.18 г. по 26.12.2018 г. зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 настоящему уголовному делу с 27.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета : один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 06.06.2018 г. и приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2018 г. исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски потерпевших А Е.В., Д А.С., Л С.С. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А Е.В. сумму в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д А.С. сумму в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л С.С. сумму в размере 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: