Дело № 2-1559/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Рыжкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 69 700 рублей, неустойку в размере 41 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца и 50 % в пользу Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет». 

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобилем Опель г/н № под управлением Салтан О.Ю. и автомобилем Шкода Октавиа г/н №, собственником которого является ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца Шкода Октавиа г/н № были причинены технические повреждения.

Истец обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести страховую выплату. Страховая компания, признала данное событие страховым случаем и произвела ДД.ММ.ГГГГ частичную выплату страхового возмещения в размере 121 800 руб.

Согласно независимому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 170 200 руб., УТС – 17 300 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответ и доплата не поступили. 

В судебное заседание истец не явился, ранее подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 18 267 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, неустойку в размере 38 220 рублей, штраф в размере по 50 % от присужденной суммы страхового возмещения в пользу истца ФИО1 и в пользу Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет», уточненные требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал письменные возражения, согласно которых в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В силу положений ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации), то есть по принципу ответственности за вину.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором страховой суммы (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что 22.11.2017г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобилем Опель г/н № под управлением Салтан О.Ю. и автомобилем Шкода Октавиа г/н №, собственником которого является ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца Шкода Октавиа г/н № были причинены технические повреждения.

Согласно независимому экспертному заключению, предоставленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 170 200 руб., УТС в размере 17 300 рублей. Согласно предоставленного ответчиком экспертного заключения Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 121 800 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Севастопольская экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 122 900 руб., У№ руб.

Исходя из положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд признаёт отчёт допустимым, достоверным, относимым доказательством размера ущерба. 

Суд, анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта, проведенного экспертами ООО «Севастопольская экспертная компания», приходит к выводу, что указанный отчет основан на действующей нормативной и технической базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, искажений при определении величины ущерба повреждения данного ФИО3 средства судом не усматривается. 

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Севастопольская экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 18 267 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, суд руководствуется п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 220 рублей, которую суд по ходатайству ответчика снижает до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. В связи, с чем суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере 18 267 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в размере 4 566,75 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Приазовский потребительский комитет» штраф в размере 4 566,75 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 194,61 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Севастопольская экспертная компания» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш