отметка об исполнении решения дело №2-495/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 08 февраля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.М.Н. был заключен кредитный договор №16/1349/00000/400019 на сумму 232668 рублей, со сроком возврата на 84 месяца. 

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём возврата ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую сумм в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. При этом заемщик, в нарушение условий принятых обязательств, не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения полученного кредита. 

Истцу стало известно, что 

<

дата> года заёмщик Т.М.Н. умерла, а её наследником, принявшим наследство, является ФИО1. 

На этом основании, ссылаясь на положения ст.ст.1110, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №16/1349/00000/4000190 от 8 февраля 2016 года, образовавшуюся на дату составления иска 18 мая 2020 года в размере 389071 рубля 78 копеек, из которых 232668 рублей - задолженность по основному долгу, 156 403 рубля 78 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей 72 копейки. 

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» явку своего представителя не обеспечил, одновременно с предъявлением искового заявления в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился. 

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно адресной справке от 28 июля 2020 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ФИО1, является зарегистрированным с 11 января 1989 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.56).

Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки ответчику ФИО1 по имеющемуся в деле адресу, а именно по месту регистрации: Ростовская область, город Морозовск, улица Осипенко, дом №52. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 08 февраля 2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Т.М.Н. с целью полного и досрочного погашения кредита по Договору №14/1349/00000/400197 от 10.07.2014 года был заключен кредитный договор №16/1349/00000/400019 на сумму 232668 рублей, под 30,40% годовых на срок до 08 февраля 2023 года на условиях его погашения и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заёмщик Т.М.Н. была ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка. Дала согласие на право банка вносить изменения в Общие условия потребительского кредита и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом. 

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счёт клиента. 

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской из лицевого счёта №

<

***> за период с 21.03.2011 по 07.05.2020, согласно которой 08 февраля 2016 года денежные средства в размере 232668 рублей 00 копеек зачислены истцом ПАО КБ «Восточный» на лицевой счёт заёмщика Т.М.Н. (л.д.11). Однако Заемщиком Т.М.Н.. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись. 

Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором кредитования. 

Согласно п. 3.2.1 Общих условий потребительского кредита, проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходом (праздничным) днём рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяцев. 

Размер задолженности по расчетам истца по кредитному договору №16/1349/00000/400019 от 08 февраля 2016 года по состоянию на 07 мая 2020 года составляет 389071 рубль 78 копеек, из которых 232668 рублей - задолженность по основному долгу, 156 403 рубля 78 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 08 февраля 2016 года по 07 мая 2020 года. 

Вместе с этим 

<

дата> года заёмщик Т.М.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной истцом (л.д.33).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2011 года Т.М.Н. составлено завещание согласно которому, всё имущество, принадлежащее наследодателю, было завещано её сыну - ФИО1.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом И.., после смерти Т.М.Н. в наследство вступил её сын - ФИО1. Наследственная масса состоит из вкладов в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 23989 рублей 38 копеек; жилого дома с хозяйственными постройками, кадастровой стоимостью 1 103 120 рублей 11 копеек; земельного участка, кадастровой стоимостью 303075 рублей 51 копейку. Соответственно стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, значительно превышает размер долга наследодателя Т.М.Н.. перед ПАО КБ «Восточный».

Следовательно, исковые требования банка к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности вытекающей из заключенного кредитного договора истцом с наследодателем ФИО3, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях истца факт злоупотребления правом, поскольку кредитор, обладая информацией о смерти заемщика, умершего фактически через месяц после заключения кредитного договора и не внесшего ни единого платежа в счет погашения кредиторской задолженности с февраля 2016 года, обратился в суд с иском к наследнику только в июле 2020 года, без указания уважительности причин столь длительного периода необращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики №2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), установив факт злоупотребления правом, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

С учетом этого, требования кредитора о взыскании процентов за пользование кредитом с наследника ФИО1 подлежат удовлетворению лишь в части, за период с 08 февраля 2016 года до 07 марта 2016 года (до дня открытия наследства), что составляет 5605 рублей. Указанная сумма процентов соответствует условиям заключенного кредитного договора с заемщиком Т.М.Н. от 08 февраля 2016 года. 

Таким образом, требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №16/1349/00000/400019 от 08 февраля 2016 года, заключенному с наследодателем Т.М.Н.. подлежат частичному удовлетворению в размере 238273 рублей, из которых: 232668 рублей сумма основного долга и 5605 рублей сумма процентов за пользование кредитом за период с 08 февраля 2016 года по 07 марта 2016 года. 

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подтверждены платежным поручением №60081 года от 14 мая 2020 года на сумму 7 090 рублей 72 копеек, однако учитывая пропорциональность распределения судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 5582 рублей 73 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №16/1349/00000/400019 от 08 февраля 2016 года по состоянию на 07 марта 2016 года в размере 238273 рублей, из которых: 232668 рублей сумма основного долга и 5605 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рублей 73 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года. 

Судья подпись