№ 2-346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Тотьма 13 июня 2017 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что "__"______20__ между ФИО2 и Юбилейным ЛПУ МГ филиалом ООО «Газпром трансгаз Ухта» заключен договор беспроцентного займа №... от "__"______20__, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен беспроцентный займ на сумму ... руб. со сроком возврата до "__"______20__ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО1, в соответствии с которым они приняли на себя обязательство отвечать перед ООО «Газпром трансгаз Ухта» солидарно с ФИО2 за неисполнение им любых обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, уплату штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. ФИО2 нарушил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23.10.2015 г. с ФИО2, ФИО1, ФИО4 солидарно взыскана сумма задолженности в размере 411066 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7310 руб. На основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, по которому с ФИО1 в счет погашения долга взыскано 224 789 руб. 75 коп., указанную сумму и возврат государственной пошлины в размере 5447 руб. 90 коп. просит взыскать с ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал частично, на половину суммы долга, считая, что вторую половину должна оплачивать его бывшая жена.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель третьего лица Юбилейного ЛПУ МГ филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования иска считают подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что "__"______20__ между ООО «Газпром трансгаз Ухта» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №..., по условиям которого ФИО2 предоставлен беспроцентный займ на сумму ... руб. со сроком возврата до "__"______20__.

В соответствии с п.2.1 выше указанного договора исполнение обязательств ФИО2 обеспечено договорами поручительства физических лиц.

"__"______20__ между ООО «Газпром трансгаз Ухта» с одной стороны и ФИО1 и ФИО3 с другой стороны заключен договор поручительства, согласно п.2.1 которого, поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение любых обязательств по договору займа №... от "__"______20__, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день проведения расчетов.

По условиям дополнительного соглашения от "__"______20__ срок возврата займа установлен до "__"______20__.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23.10.2015 г., вступившим в законную силу 11.12.2015 г., в связи с нарушением ФИО2 обязательств по возврату займа, с ФИО2, поручителей ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» взыскана сумма задолженности в размере 411066 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 7310 руб.

Постановлением от 27.01.2016 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке ООО «Газпром трансгаз Ухта» от 17.03.2017 г. №... с ФИО1 в ходе исполнительного производства удержано 224 789 руб. 75 коп.

Согласно отзыва на исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Ухта» подтверждает сумму задолженности, оплаченную ФИО1, в размере 224 789 руб. 75 коп.

Таким образом, к ФИО1, исполнившему обязательства за ФИО5 в размере 224 789 руб. 75 коп., перешло право кредитора по этому обязательству.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца ФИО1, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в полном объеме возврат государственной пошлины в сумме 5447 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 224 789 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5447 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова 

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2017 года.

Судья Т.А. Линькова