Дело № 12-10/2024 (12-462/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 15.01.2024

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Шнибаева Ю.Е., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление (№) от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31.10.2023, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава преступления. 

08.11.2023 указанная выше жалоба поступила в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. 

13.11.2023 судом были истребованы материалы по делу об административном правонарушении. 

20.12.2023 в суд поступили истребованные материалы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из вышеуказанного постановления, 31.10.2023 в 17 час. 20 мин. 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Лада Гранта, г.р.з. (№) под управлением водителя ФИО1 и водителя автомобиля Форд, г.р.з. (№), под управлением (ФИО)2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

Исходя из указанных норм, обязанность по предоставлению возможности реализации вышеуказанных прав возлагается на суд или должностное лицо, в производстве которого находится такое дело.

Согласно материалов дела, ФИО1 является уроженцем и гражданином Республики Таджикистан, в протоколе об административном правонарушении от 31.10.2023 указано, что русским языком он не владеет, в объяснениях от 31.10.2023, которые написаны не ФИО1, последний просил предоставить ему переводчика, о чем имеется дополнение.

Однако, сведения об участии по делу об административном правонарушении переводчика в материалах дела отсутствуют, а из рапорта инспектора ДПС (ФИО)3 следует, что переводчик ФИО1 предоставлен не был.

Таким образом, лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющему русским языком, - ФИО1, при производстве по делу об административном правонарушении не была предоставлена возможность понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами.

Допущенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу являются существенными, неустранимыми, влекущими отмену вынесенного постановления.

При этом следует иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, и на дату рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек, так как последним днем срока является 29.12.2023, на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление (№) от 31.10.2023 инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Е. Шнибаева