Дело № 2-4930/2025

74RS0002-01-2025-004870-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 декабря 2025 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, ФИО5, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, нотариусу ФИО7 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, нотариусу ФИО7 о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности на нотариуса ФИО7 обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование исковых требований истец указала, что является бывшей супругой наследодателя ФИО8, умершего 08.12.2024г., состоявшего в браке с ней в период с 12.11.1993 г. по 31.07.2001 г. В период их брака было приобретено названное имущество в связи с чем, истец является наследником ФИО8 по закону на супружескую долю в имуществе: земельный участок № по адресу: 

<

адрес>., кадастровый № и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, меридиан ЮУЖД, площадью 36,9 м.кв., кадастровый №.

По заявлению наследников нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Наследниками после смерти ФИО8 являются его дочь от первого брака ФИО2, его супруга ФИО5, его дочь ФИО3, его мать ФИО6 По мнению истца, поскольку вышеназванное имущество приобретено в период брака истца с ФИО8 оно подлежит разделу.

ФИО3 просила суд выделить супружескую долю ФИО8 в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев №, меридиан ЮУЖД, площадью 36,9 м.кв., кадастровый №, а также признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, возложить на нотариуса ФИО7 обязанность выдать ФИО4 свидетельство о праве на наследство указанного недвижимого имущества.

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Земельным участком и гаражом перестала пользоваться с 2008 года, отдала ФИО8 ключи от гаража.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, указала на то, что земельный участок и гараж были приобретены ФИО4 и ФИО8 в период брака.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на то, что право собственности у наследодателя на гараж и земельный участок возникло после расторжения брака с истцом, в связи с чем супружеская доля ФИО4 в данном имуществе отсутствует. Также просила применить срок исковой давности. Ответчик пояснила, что не оспаривает факт того, что гараж был построен наследодателем ФИО8 в период брака с ФИО4

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, указывая на то, что все имущество принадлежит отцу ФИО8 на праве собственности, которое он приобрел после расторжения брака с истцом.

Нотариус ФИО7, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 12.11.1993 г. по 20.07.2001 года, брак прекращен 31.07.2001г. (л.д.17-18 т.1).

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО4 и ФИО8 (л.д.117, 118 оборот т. 1)

ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 в период с 25.08.2021 г. (л.д.101).

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО8 и ФИО5 (л.д.116 оборот т.1).

Также наследником после смерти ФИО8 является его мать ФИО6

08.12.2024 г. ФИО8 умер.

Нотариусом нотариального округа Челябинской области ФИО7 заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследниками к имуществу ФИО8 являются ФИО5 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО6 (мать), ФИО2 (дочь).

Нотариусом ФИО7 ФИО4 выдана справка от 13.05.2025 года согласно которой выдать свидетельства о праве на ? долю в наследственном имуществе: гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № участок № (меридиан ЮУЖД), земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, не представляется возможным, в связи с тем, что брак со ФИО8 расторгнут 01.07.2001 г., а указанное выше свидетельство выдается пережившему супругу.

Судом установлено, что на имя наследодателя на момент смерти было зарегистрировано следующее имущество: гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев № участок № (меридиан ЮУЖД),кадастровый №, дата государственной регистрации права на данное строение 22.07.2009г.;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рипус», участок 119, кадастровой №, дата государственной регистрации права 30.06.2010г.

Право собственности на указанный выше земельный участок возникло у ФИО8 на основании договора купли-продажи № от 08.06.2010 года (л.д.121 т.1), на основании постановления администрации Кыштымского городского округа Челябинской области от 03.06.2010 года.

Учитывая, что наследодатель приобрел данный земельный участок в период после расторжения брака с ФИО4, оснований для выдела супружеской доли в указанном имуществе не имеется.

Согласно справке ГСК № от 24.06.2009 года ФИО8 является членом гаражного кооператива № и имеет в собственности гараж № на участке №, который построен в 1997 году, то есть в период брака с истцом. Право собственности на гараж оформлено 22.07.2009 года, после расторжения брака с ФИО4

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, не оспаривается ответчиком ФИО5 гараж был построен наследодателем в 1997 году, который являлся членом ГСК, то есть на совместные денежные средства супругов ФИО8 и ФИО4, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов.

Из правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку истец в судебном заседании пояснила о том, что в 2008 году она отдала ключи от гаража ФИО8, ее право на пользование данным имуществом было нарушено. В связи с этим, срок исковой давности истек 31.12.2011 года, что в силу абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о выделе супружеской доли, признании права собственности, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, не имеется.

На основании положений ст.98 ГПК Ф основания для взыскания судебных расходов в пользу истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО6, нотариусу ФИО7 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, возложении обязанности-отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 30.12.2025г.