ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 13 мая 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., защитника, адвоката Турушева А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого 21.12.2011 Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 29.12.2010, которым был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год (судимость погашена), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней 25.04.2014 по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.04.2014; 07.12.2015 Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, снят с учета 07.02.2020 по истечении испытательного срока; проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, кроме того, незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, 08.07.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут проследовал из ограды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на участок местности, расположенный на расстоянии 260 м. от ул. Совхозная в направлении ул. Березовая с. Карымск Куйтунского района Иркутской области, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев с отрезками боковых стеблей растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 305,646 гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, после чего разделил приобретенное им 08.07.2019 наркотическое средство каннабис (марихуана) на 2 части, равные 220,393 гр. и 85,253 гр. в пересчете на сухой вес, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта до 16 часов 55 минут 09.07.2019 незаконно хранил в кухне и в кладовой, расположенных в 

<

адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел 02.08.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, проследовал из ограды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м. от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев с отрезками боковых стеблей с плодами растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 95,088 гр. в пересчете на сухой вес, что является значительным размером, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта до 20 часов 00 минут 08.08.2019 незаконно хранил в кладовой, расположенной в 

<

адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные ими при защитнике на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу. Так, из показаний ФИО1, допрошенного при защитнике в качестве подозреваемого 09.08.2019 и в качестве обвиняемого 16.10.2019 следует, что 08.07.2019 он на участке местности, расположенном рядом с кладбищем с. Карымск в низине, нарвал верхушечные части растения конопля. Впоследствии дома он высыпал часть содержимого пакета на полу кухни на старую зимнюю куртку, а из части собранных растений приготовил наркотическое средство. Часть его употребил, оставшееся он пересыпал в пластиковую бутылку, которую поставил в кладовую, а отходы остались в тазу. 09.07.2019 на территории заброшенного дома недалеко от магазина «Натали», расположенного по ул. Новая с. Карымск, он с целью приготовления наркотического средства нарвал с корнями выросшие растения мак. По дороге к нему подъехали на автомобиле его знакомые Свидетель №6 и ААА Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, пакет с растением мак поставил на резиновой коврик под ноги. О том, что у него в пакете с собой был мак, он им ничего не сказал. Они подъехали к его дому, зашли в веранду, пакет с маком он забыл в машине. В это время к нему приехали сотрудники полиции, так как над ним по решению суда установлен административный надзор. Когда по просьбе сотрудников полиции он завел их в дом, то они увидели в тазу на печке и на полу рядом с печкой на куртке части растения конопля, после чего они вышли из дома, участковый Свидетель №3 сделал по телефону сообщение в полицию. По приезду следователя в присутствии двух понятых он указал на части растения конопля, которые были изъяты и упакованы. В кладовой на полке сотрудники полиции увидели бутылку с отходами от приготовления наркотического средства. Когда все вышли на улицу, сотрудники полиции попросили Свидетель №6 открыть автомобиль, так как в окно было видно его пакет с кустами растения мак. Когда автомобиль открыли и спросили, что находится в пакете, он признался, что это его пакет, в котором находятся кусты растения мак, которые он нарвал для личного употребления. Все указанное выше было изъято и опечатано следователем в присутствии понятых. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели все надворные постройки у него в ограде дома, а также все комнаты в доме, у него с рук были сделаны смывы. Части растения конопли и кусты растения мак он нарвал и хранил для личного употребления и кому-либо продавать или передавать не хотел (л.д. 64-67, 167-172).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.10.2019, проведенной с участием ФИО1 следует, что ФИО1 указал, где и как он 08.07.2019 приобрел и в последующем хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д. 145-150).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что они правдивы и достоверны.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что занимает должность участкового уполномоченного ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. 09.07.2019 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 подъехал к дому поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Около дома стоял припаркованный автомобиль, хозяин которого вместе с ФИО1 и еще одним человеком находился на веранде. С разрешения ФИО1 он зашел в дом и увидел на кухне растение, внешне похожее на коноплю, в связи с чем он сделал сообщение в отдел полиции. По приезду следователя ФИО1 написал заявление о согласии на осмотр дома, пригласили понятых. В доме ФИО1 указал на находившуюся на полу на куртке коноплю, а также на замоченную в тазу растительную массу. ФИО1 пояснил, что траву он нарвал для собственного употребления. На веранде в подсобном помещении при входе была обнаружена бутылка от растворителя, ФИО1 пояснил, что в ней отжимки. Следователь также попросил открыть припаркованный автомобиль для осмотра. На пассажирском сиденье был обнаружен пакет с растением зеленного цвета с шишечками, это был мак. ФИО1 сказал, что он забыл пакет в автомобиле, когда его подвозили. Все обнаруженное в присутствии понятых было следователем изъято, опечатано, все присутствующие расписались. У ФИО1 с рук были взяты смывы. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский». 09.07.2019 он совместно с участковым уполномоченным ФИО2 подъехал к дому ФИО1 на ул. Набережную с. Карымск, номер дома не помнит, около дома стоял автомобиль. У ФИО1 находился знакомый ААА и еще один мужчина. Пройдя в дом, он и Свидетель №3 увидели на полу на одежде траву, похожую на коноплю, на печи стоял таз, в котором была замоченная растительная масса. На веранде была обнаружена бутылка, что в ней находилось, не помнит. ФИО1 пояснил, что нарвал траву для личного использования. По приезду следственной группы были приглашены понятые, произведен осмотр, ФИО1 показал находившуюся в кухне коноплю. При осмотре припаркованного автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружили пакет с растительной массой. Чекоданов сказал, что в пакете мак, который он собрал для личного использования. Все обнаруженное было изъято и упаковано, у ФИО1 были взяты смывы.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил правильность и достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых по существу дела следует, что 09.07.2019 он вместе со своим знакомым Свидетель №6 ехал на автомобиле марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак не знает, по с. Карымск, по дороге встретили ФИО1 и поехали к нему домой. У ФИО1 с собой был полиэтиленовый пакет, что было в пакете, он не знает. По приезду они все вместе находились на веранде дома ФИО1, когда приехали сотрудники полиции, которые вместе с ФИО1 зашли в дом. Когда они вышли, сотрудники полиции спросили, знают ли они что-то о находящейся в доме у ФИО1 растительной массе, имеющей специфический запах растения конопли, на что он и Свидетель №6 ответили, что ничего об этом не знают. По приезду следователя в присутствии двух понятых ФИО1 указал на части растения конопля, которые находились в кухне на полу на куртке и в тазу на печи, они были изъяты и упакованы. В кладовой на полке сотрудники полиции увидели бутылку с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это отходы от приготовления наркотического средства. Кроме того, в автомобиле сотрудники полиции обнаружили пакет. ФИО1 признался, что пакет его, в нем находились кусты растения мак, которые он нарвал для личного употребления. Все указанное выше было изъято и опечатано следователем в присутствии понятых. У ФИО1 с рук были сделаны смывы (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил правильность и достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых по существу дела следует, что 09.07.2019 в дневное время около 14 часов он ехал вместе со знакомым ААА на своем автомобиле марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***>. По дороге они встретили ФИО1, у которого в руках был полиэтиленовый пакет, чем был заполнен пакет, он не знает. Они поехали домой к ФИО1, находились в веранде дома, когда приехали сотрудники полиции. ФИО1 и сотрудники прошли в дом, а когда вышли, спросили у него и ААА, знают ли они что-либо о находящейся в доме у ФИО1 растительной массе, имеющей специфический запах растения конопли, он и ААА пояснили, что ничего об этом не знают. По приезду следователя в присутствии двух понятых ФИО1 указал на части растения конопля, которые находились на кухне на полу на куртке и в тазу на печи, они были изъяты и упакованы, в кладовой на полке сотрудники полиции увидели бутылку с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это отходы от приготовления наркотического средства. Когда все вышли на улицу, сотрудники полиции попросили его открыть автомобиль, так как в окно было видно пакет, который ФИО1 оставил у него в машине, и было видно, что в нем что-то находится. Он открыл автомобиль, ФИО1 признался, что это его пакет, в котором находятся кусты растения мак, которые он нарвал для личного употребления. Все указанное выше было изъято и опечатано следователем в присутствии понятых (л.д. 55-57).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила правильность и достоверность своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых по существу дела следует, что 09.07.2019 она и Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при смотре дома и надворных построек в доме, где проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В кухне на полу на куртке, в тазу на отопительной печи, а также в пластиковой бутылке в кладовой была обнаружена растительная масса, имеющая запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что части растения конопли он нарвал для личного употребления. Кроме того, в стоящем перед домом автомобиле Свидетель №6 со стороны пассажирского сиденья был обнаружен пакет с растением зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растение мак он нарвал для личного употребления. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и опечатано, у ФИО1 были взяты смывы с рук и сделан контрольный смыв (л.д. 39-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что 09.07.2019 она и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при смотре дома и надворных построек по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу кухни на куртке, в тазу на печи, а также в кладовой в пластиковой бутылке была обнаружена растительная масса, имеющая запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что части растения конопли он нарвал для личного употребления. Кроме того, в принадлежащем Свидетель №6 автомобиле, стоящем рядом с домом, со стороны пассажирского сиденья был обнаружен пакет с растением зеленого цвет. ФИО1 пояснил, что это мак, который он нарвал для личного употребления (л.д. 42-44).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания свидетелей не оспаривал.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно зарегистрированному 09.07.2019 в КУСП № сообщению и рапорту УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Свидетель №3 следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранил наркотические средства растительного происхождения (л.д. 4, 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2019 

<

адрес> следует, что было установлено место совершения преступления и изъяты пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой, пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой и бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой, пакет из полимерного материала голубого цвета с находящимися в нем растительной массой, 2 отрезка марлевых тампонов со смывом с рук ФИО1 и контрольным смывом (л.д. 6-13).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе.

Согласно выводам заключения эксперта № от 20.07.2019, растительная масса в упаковке № (объект №), и растительная масса в бутылке, упаковка № (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес, составила: объект №,393 г.; объект №,253 г., что в сумме составляет 305,646 гр. Растительная масса в упаковке № (объект №) является частями растения конопля, каннабиноидов конопли на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено. Представленная на исследование растительная масса со следами гнилостных изменений (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является растительной массой мака, наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено, наркотическим средством не является. На поверхности отрезка марлевого бинта со смывами с рук ФИО1 (объект №) обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах. На поверхности контрольного отрезка марлевого бинта (объект №) наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено (л.д. 26-30).

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.07.2019, а именно пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой весом 372,5 гр., пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой весом 287,5 гр., бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой весом 131,0 гр., пакет из полимерного материала голубого цвета с находящейся внутри растительной массой весом 469,5 гр., 2 отрезка марлевых тампонов со смывом с кистей рук и контрольным смывом были осмотрены (л.д. 32-35) и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 36).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем признаки самооговора в показаниях подсудимого, данных им во время предварительного следствия, отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 08.07.2019 с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев, с отрезками боковых стеблей растения конопли, наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 305,646 гр. в пересчете на сухой вес, что является крупным размером, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта до 16 часов 55 минут 09.07.2019 незаконно хранил на кухне и в кладовой, расположенных в 

<

адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, их характер и последовательность. ФИО1 как лицо вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности, полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу. Так, из показаний ФИО1, допрошенного при защитнике в качестве подозреваемого 05.09.2019 и в качестве обвиняемого 16.10.2019 по существу дела следует, что 02.08.2019 около 06 часов он решил сходить на участок местности, расположенный рядом с кладбищем 

<

адрес>, чтобы нарвать в низине части дикорастущей конопли для дальнейшего приготовления для себя наркотического средства и его употребления. Нарвав верхушечные части растения конопля, вернулся домой, где из небольшой части растения конопля он приготовил наркотическое средство и употребил его, а отходы от употребленного наркотического средства выкинул. Потом в течение недели он практически каждый день приготавливал наркотическое средство из конопли и употреблял его, остатки конопли остались в полиэтиленовом пакете, который он поставил в кладовую своего дома. 08.08.2019 после 14 часов он находился у себя дома, когда в ограду дома зашли сотрудники полиции Свидетель №7 и Свидетель №4, которые искали БББ его разрешения сотрудники прошли в веранду дома и увидели в кладовой в не завязанном полиэтиленовом пакете части растения конопля, после чего сделали сообщение в отдел полиции. По приезду следователя он дал письменное согласие на осмотр дома и надворных построек. В присутствии двух понятых он пояснил, что в кладовой его дома на полу в полиэтиленовом пакете находятся принадлежащие ему части растения конопля. Данный пакет с коноплей был изъят и опечатан следователем в присутствии понятых, составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. После этого они проследовали в отдел полиции п. Куйтун, где следователь отобрал у него объяснение, у него с рук были изъяты смывы. Части растения конопля он нарвал и хранил для личного употребления и кому-либо продавать или передавать не хотел (л.д. 110-113, 167-172).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.10.2019, проведенной с участием ФИО1 следует, что ФИО1 указал, где и как он 02.08.2019 приобрел и в последующем хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д. 151-155).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что они правдивы и достоверны.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский». 08.08.2019 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 с целью розыска Новак приехали к ФИО1 и с его согласия прошли в дом. В веранде дома они почувствовали специфический запах конопли и увидели в открытой кладовой на полу не завязанный пакет с растительной массой зеленовато-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что он нарвал коноплю для личного употребления. Оперуполномоченный Свидетель №4 сделал сообщение в полицию, приехали сотрудники и стали работать по сообщению.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский». 08.08.2019 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 приехал к ФИО1 с целью розыска гражданина Новак. Вместе с ФИО1 зашли в дом, через открытую дверь было видно пакет с растительной массой, похожей на коноплю, с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что это его трава, для личного использования. Было сделано сообщение в полицию. После приезда следователя в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно указал на пакет красного цвета с зеленой массой, который был изъят и опечатан.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердила правильность и достоверность своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых по существу дела следует, что 08.08.2019 около 18 часов 30 мин. она и глава администрации ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 хранит у себя дома наркотические средства. В их присутствии ФИО1 показал в кладовой дома стоящий на полу пакет красного цвета с растительной массой, имеющей специфический запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что эти части растения конопли он нарвал для личного употребления. Обнаруженное в ходе осмотра было изъято и опечатано (л.д. 156-158).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она занимает должность главы Карымского сельского поселения. 08.08.2019 она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в доме, где проживает ФИО1 В веранде, пристроенной к дому, на полу был обнаружен пакет с травой конопля. ФИО1 пояснил, что это его конопля, он ничего не скрывал, пакет стоял на виду.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания свидетелей не оспаривал.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно зарегистрированному 08.08.2019 в КУСП № сообщению и рапорту ОУ ОУР ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Свидетель №4 следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранил растительную массу (коноплю) (л.д. 76, 77).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2019 

<

адрес> надворных построек по 

<

адрес> следует, что было установлено место совершения преступления и изъят пакет из полимерного материала с находящейся внутри растительной массой (л.д. 83-89).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2019, у ФИО1 изъяты смыв с рук на 1 марлевый тампон и контрольный образец на 1 марлевый тампон (л.д. 94).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.08.2019 - пакет из полимерного материала красного цвета с находящейся внутри растительной массой весом 110,0 гр., и полученные 08.08.2019 два отрезка марлевых тампонов со смывом с кистей рук и контрольным смывом были осмотрены (л.д. 125-127) и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 128).

Согласно выводам заключения эксперта № от 16.08.2019, растительная масса в пакете (объект №), является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес, составила: объект №,088 г. На поверхности отрезков марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 (объект №) и контрольном отрезке (объект №) наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода не обнаружено (л.д. 100-103).

Давая оценку указанному заключению в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем признаки самооговора в показаниях подсудимого, данных им во время предварительного следствия, отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 02.08.2019 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев с отрезками боковых стеблей с плодами растения конопли наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 95,088 гр. в пересчете на сухой вес, что является значительным размером, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта до 20 часов 00 минут 08.08.2019 незаконно хранил в кладовой, расположенной в 

<

адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Действия подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Преступление ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, их характер и последовательность. ФИО1 как лицо вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности, полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в поликлинике ОГБУЗ «Куйтунская районная больница», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 182, 184, 190, 192), на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района не значится (л.д. 180).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.10.2019 №/и, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, зависимостью от нескольких психоактивных веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием и не выявляющий какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту (л.д. 138-141). Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, 188), судим 21.12.2011 Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 29.12.2010, которым был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год (судимость погашена), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней 25.04.2014 по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.04.2014, 22.11.2017 решением Куйтунского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года; 07.12.2015 Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, поставлен на учет в филиал по Куйтунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 23.12.2015, за время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением Куйтунского районного суда от 03.05.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности, снят с учета филиала по Куйтунскому району 07.02.2020 по истечении испытательного срока.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, участие в проверках показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 21.12.2011; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 21.12.2011 за совершение тяжкого преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции данных статьей с применением ч. 1, 2 ст. 68, ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказания обстоятельства, при определении размера наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

При этом наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении, кроме того, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива, на основании п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание не может быть назначено условно.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 07.12.2015 подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору от 07.12.2015.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях установлен рецидив по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, и опасный рецидив по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 07.12.2015.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично сроком 1 год присоединить неотбытое наказание по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 07.12.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

До вступления в законную силу приговора по настоящему делу ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.05.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой весом 372,5 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 220,393 гр.; пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся внутри растительной массой весом 287,5 гр., являющейся частями растения конопля, наркотических средств не содержащей, бутылкой из полимерного материла с находящейся внутри растительной массой весом 131 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 85,253 гр., пакет из полимерного материала голубого цвета с находящейся внутри растительной массой весом 469,5 гр., наркотических средств не содержащей, 2 марлевых тампона со смывом с кистей рук и контрольным смывом, пакет из полимерного материала красного цвета с находящейся внутри растительной массой весом 110 гр., содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 95,088 гр., 2 отрезка марлевых тампонов со смывом с кистей рук и контрольным смывом в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу 

Председательствующий Т.П. Красногорская