УИД 66RS0053-01-2025-000314-80

Дело № 2-681/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 27.03.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю., 

при секретаре Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что 18.04.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10552029254) в сумме 1 165 861 руб. под 2,9% годовых сроком на 1827 дн. По условиям договора заемщик обязан гасить кредит ежемесячно и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств. 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 истцу ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки права требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 19.11.2023 по 13.01.2025 в размере 994 697,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 893,94 руб.

Истец извещен о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явился. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из дела следует, что 18.04.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040 (10552029254) в сумме 1 165 861 руб. под 2,9% годовых сроком на 60 мес. По условиям договора заемщик обязан гасить кредит ежемесячно и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом. К договору установлен график погашения.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком также не оспаривается. 

26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1 ПАО «Совкомбанк» на основании Соглашения №3 об уступке прав (требований).

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не представил. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением от 16.01.2025 № 225 расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в требуемом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) задолженность по кредитному договору от 18.04.2023 №40817810604900317040, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 697 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 893 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соболева