Дело №

25RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2019 года 

<

.........> края 

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГ. он передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ., о чём была составлена расписка. Вместе с тем, денежные средства в указанный срок ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб., расходы за изготовление ксерокопий документов в размере 160 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 по соглашению была совершена устная форма сделки в соответствии со ст.159 ГК РФ и заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб.

В подтверждение договора займа, ДД.ММ.ГГ. ФИО2 была составлена расписка о возврате ФИО3 суммы долга в размере 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ..

До настоящего времени денежные средства в сумме 200000 руб. ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 сумму долга в размере 200000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 19250 руб. Расчет размера процентов ответчиком не оспорен. Кроме того, с исковыми требованиями ответчик согласился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 19250 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб., а также расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 160 руб., которые подтверждаются документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> Казахской ССР, проживающего по адресу: 

<

.........>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу: 

<

.........>, денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 160 руб. Всего ко взысканию подлежит 224610 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко