ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя Савченко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Кулагиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, состоящей на учете врача-психиатра и врача-нарколога, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; до постановления приговора по данному уголовному делу осужденной дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хренении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата, около 14 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрала с земли капсулу из полимерного материала в желто-зеленые полосы с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.770 грамм, тем самым незаконно его приобрела, после чего имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поместила указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стала незаконно его хранить.

дата, около 15 часов 45 минут, возле 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где дата в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане, надетых на нее брюк, была обнаружена и изъята капсула из полимерного материала в желто-зеленые полосы, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,770 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,770 г, содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В ходе предварительного следствия ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «в», «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной, части настоящего кодекса.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

Также с учетом данных о личности подсудимой, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310,314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: резиновая перчатка светло-желтого цвета, полая трубка конической формы, изготовленная из полимерного материала зеленого цвета, в которою вставлена пипетка, изготовленная из бесцветного прозрачного стекла, контейнер из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находиться предмет, представляющий собой соединенную гайку из металла желтого цвета с надетой винтовой полимерной крышкой белого цвета, пакет с застежкой, изготовленный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находиться вскрытый контейнер из полимерного материала в желто-зеленые полосы и порошкообразное вещество белого цвета, пять бумажных конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица;

-две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №; мобильный телефон «Микромакс», в корпусе черного цвета, возвращенные законному владельцу ФИО1 – оставить в ведении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева