Дело № 2-539/2025 

УИД 54RS0003-01-2024-008700-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 23 апреля 2025 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчиков в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного затоплением от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 65 386 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО7 Указанное недвижимое имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту (комиссионного) обследования от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из 

<

адрес> по причине течи ГВС. Собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обслуживается управляющей компанией 

<

данные изъяты> В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 65 386 рублей 40 копеек. На основании заявления о страховом случае во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 65 386 рублей 40 копеек. Таким образом, к истцу перешло право требование в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за причинение ущерба. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, суду объяснили, что они являются собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартира, которую затопила, находится ниже этажом. Она принадлежит ФИО7 Затопление произошло по их вине. Между истцом и ФИО7 на момент затопления был заключен договор страхования имущества. У них же с 

<

данные изъяты> заключен договор страхования имущества и страхования ответственности перед третьими лицами. После наступления страхового случая ФИО7 в первую очередь обратилась в 

<

данные изъяты> которое выплатило ей 49 000 рублей. На тот момент информация о том, что у ФИО8 квартира также застрахована, отсутствовала, она скрыла данный факт. Она указала, что ее имущество не застраховано. Сумма покрытия рисков в 

<

данные изъяты> составляет 300 000 рублей. Считает, что взыскание денежных средств в счет возмещения имущественного вреда подлежит со СПАО «Ингосстрах», поскольку ответственность причинителя ущерба на момент затопления была застрахована. Размер ущерба был установлен на основании заключения эксперта. Трехстороннее соглашение между ними отсутствует. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Представитель третьего лица ООО УК «МЕГАГРАД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещённых о судебном заседании. 

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, имущественные интересы:

- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со статьями 15, пунктом 2 статьи 393 ГК РФ и пунктом 1 - 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО5 является собственниками квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вид права – общая совместная собственность. /л.д. 56-57/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и ФИО7 (страхователь) заключен договор имущественного страхования и выдан Полис страхования серии №, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательства за обусловленную Полисом плату (страховую премию), возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Полис (выгодоприобретателю), при наступлении предусмотренного Полисом страхового случая убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Конструктивные элементы: страховой тариф – 0,225%, страховая сумма на первый период страхования – 1 615 656 рублей 16 копеек; внутренняя отделка и инженерное оборудование: страховой тариф – 0,18%, страховая сумма на каждый период страхования – 560 000 рублей; гражданская ответственность: страховой тариф – 0,18%, страховая сумма на каждый период страхования – 240 000 рублей. Срок действия полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок действия страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ и действует при условии оплаты страховой премии за соответствующий период страхования. Продолжительность каждого периода страхования составляет один год. /л.д. 16-27/

Согласно разделу 2.2 указанного Полиса страхования, объектом страхования внутренней отделки и инженерного оборудования недвижимого имущества являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на территории страхования. Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие повреждения водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения. В рамках настоящего Полиса являлись застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование застрахованного помещения. При этом, к внутренней отделке относятся все виды результатов внутренних отделочных работ.

Ответчикам ФИО2, ФИО1 на основании общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 42-45/

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц, на основании которого ФИО1 выдан полис № №. Территория страхования – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования в части страхования гражданской ответственности считается третье лицо, которому может быть причинен вред застрахованным лицом. Страховым случаем в части страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности застрахованного лица при владении, пользовании, распоряжении имуществом, расположенным по адресу территории страхования. Лимит ответственности по страхованию гражданской ответственности составляет 300 000 рублей. Срок действия договора – 1 календарный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 102/

В силу ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из акта осмотра МКД, составленного комиссией ООО УК «МЕГАГРАД», следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что по причине аварии (протечки ГВС) в 

<

адрес>, произошло отслоение обоев в кухне-гостиной, образование грибка на стенах в кухне-гостиной, вздутие ламината в спальне. /л.д. 28/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в СПАО «Ингосстрах» извещение о наступлении страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, а также причинен ущерба третьим лицам в результате повреждения водой. Потерпевшей указана ФИО7 К заявлению были приложены все необходимые документы. /л.д. 104/

Также ФИО7 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>, из квартиры, расположенной выше, т.е. 

<

адрес>. К заявлению были приложены документы, подтверждающие право собственности и фотографии повреждений. /л.д. 105/

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем, произвело расчет стоимости ущерба и произвело выплату ФИО7 страхового возмещения по полису № № в сумме 49 786 рублей 21 копейка. /л.д. 103/

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе ООО СК «Сбербанк страхование», размер причиненного ущерба в результате залива квартиры составляет 65 386 рублей 40 копеек. /л.д. 29-27/

В соответствии с заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» составлен страховой акт № о признании залива квартиры по адресу: 

<

адрес>, страховым событием, на основании которого страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 65 386 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38-40, 132/

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, определенных заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данное заключение обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с законом, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод в заключении мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Размер причиненного ущерба в результате залива квартиры ответчиками и третьим лицом ФИО7 не оспорен, надлежащих доказательств иного размера ущерба СПАО «Ингосстрах» суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения размера ущерба не заявлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 возвратила денежные средства СПАО «Ингосстрах» в размере 49 786 рублей 21 копейка в связи с произведенной ООО СК «Сбербанк страхование» выплатой страхового возмещения в размере 65 386 рублей 40 копеек. /л.д. 129, 150, 157/

Таким образом, судом установлено, что причинение ущерба имуществу ФИО7, которое было застраховано на основании договора страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование», произошло по вине собственников вышерасположенной квартиры ФИО1, ФИО2 в результате залива, при этом, гражданская ответственность ответчиков на момент страхового события была застрахована в соответствии с полисом страхования СПАО «Ингосстрах».

Принимая во внимание, что ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в сумме 65 386 рублей 40 копеек, и, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1, ФИО2 была застрахована страховщиком СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о том, что с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 65 386 рублей 40 копеек.

При этом, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, на момент страхового события ответчиками был застрахован.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 191-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счёт возмещения имущественного вреда причиненного затоплением от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 65 386 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке суброгации отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 13.05.2025 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.