Дело № 2а-1447/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «23» мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по уплате транспортного и земельного налога за 2012 год и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе транспортный налог 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., земельный налог 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчик, является плательщиком транспортного и земельного налогов. Требование об уплате налога, направленное в адрес налогоплательщика, не исполнено, в связи с чем судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу и пени взысканы с ФИО2 Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления соответствующего уведомления по известному адресу регистрации и проживания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п.5 ст.54 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом является календарный год.

В статье 48 Налогового кодекса РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Как установлено в судебном заседании, на ФИО2 в 2012 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<

данные изъяты>. (дата возникновения права собственности с 18.12.2010 года по настоящее время);

<

данные изъяты> руб. (дата возникновения права собственности с 06.05.2010 года по настоящее время).

Кроме того в собственности ФИО2 в 2012 году находились следующие объект налогообложения земельным налогом:

Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, период нахождения в собственности ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Расчет налога: 

<

данные изъяты>.

Исчислив сумму транспортного налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №, которым ФИО2 разъяснена обязанность уплаты транспортного и земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, налогоплательщику начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом расчет пени исчислен, исходя из 

<

данные изъяты> от суммы недоимки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплаты налога, сумма недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>., по земельному налогу за 2012 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 12.12.2016 года по заявлению ФИО2 судебный приказ от 16.05.2014 года отменен (л.д. 15).

Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пени с ответчика поступило в суд 01.02.2017 года, то есть, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Проверив представленные суду материалы, подтверждающие наличие у ответчика недоимки и пени по уплате транспортного налога, земельного налога за 2012 год по сроку уплаты 01.11.2013 года в 

<

данные изъяты> руб., из которых недоимка по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>.. пени в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., проверив правильность исчисления налога, обоснованность расчета суммы пени, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено; принимая во внимание, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы и данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, учитывая, что данных о погашении заложенности по уплате налога и пени суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Казахстан, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – судья: Лукашенок Е.А.