Дело № 5-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2017 год г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.М.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Г.М.З. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Г.М.З., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Добрый медведь» стоимостью 170 рублей и одну палку сервелата «Московский» стоимостью 135 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 305 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.М.З. свою вину в совершении мелкого хищения, а именно водки и колбасы признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что совершил кражу, так как денег на продукты не имеет.

Выслушав Г.М.З., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.М.З. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Г.М.З., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Добрый медведь» стоимостью 170 рублей и одну палку сервелата «Московский» стоимостью 135 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 305 рублей. Также в материалах дела имеется справка о стоимости продуктов, похищенных Г.М.З., представленная ООО «Агроторг».

Согласно содержащемуся в материалах дела письменному объяснению М.Е.Ю. – заместителя директора магазином «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в магазине был замечен мужчина, одетый в черную шапку в серую полоску, зеленую куртку, синие джинсовые брюки, черные ботинки, который с полки магазина похитил бутылку водки и палку колбасы, которые положил во внутренний карман куртки, после чего прошел через кассовую зону, не заплатив. После чего ими был вызван наряд полиции. Кроме того, в материалы дела представлен письменный рапорт сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, в котором содержатся обстоятельства доставления задержанного Г.М.З. в ОМВД России по 

<

адрес> по факту хищения из магазина «Пятерочка». 

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции и в объяснении сотрудника магазина «Пятерочка». Кроме того, Г.М.З. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал о факте хищения им водки и колбасы из магазина «Пятерочка».

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Г.М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Г.М.З. однородного административного правонарушения, поскольку он 14.04.2016г. и 26.04.2016г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.27 ч.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, к наказаниям в виде административного штрафа. 

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя суд считает возможным назначить Г.М.З. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Г.М.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н. В. Балясина