УИД: 23RS0041-01-2020-018995-85

К делу № 5-165/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от 23.05.2014г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Постановлением должностного лица отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 03.10.2019г. за невыполнение требования об обязании устранить допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, нарушения законодательства, указанные справках Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 19 августа 2013 года, отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной жилищной инспекции края от ДД.ММ.ГГГГ, Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае от 08.08.2013 года, привести многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> в соответствие с требованиями технических регламентов, иных требований законодательства РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 по поводу привлечения к административной ответственности и назначения наказания полагалось на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные документальные доказательства, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Исполнительного листа серии ФС №, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара 14.09.2018г. по результатам рассмотрения гражданского дела №, на ФИО2, возложена обязанность устранить допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, нарушения законодательства, указанные справках Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 19 августа 2013 года, отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.08.2013 года № государственной жилищной инспекции края от ДД.ММ.ГГГГ, Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае от 08.08.2013 года, привести многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> в соответствие с требованиями технических регламентов, иных требований законодательства РФ.

23.05.2014г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №. ФИО2 в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись требования об исполнении требований исполнительного документа, назначался новый срок для исполнения, в результате чего решение Прикубанского районного суда г Краснодара не исполнено. Таким образом, ФИО2 нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается копией исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства, протокол об административном правонарушении не обжалован.

В связи с изложенным суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, то есть – неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. 

С учетом изложенного с целью предупреждения повторного совершения новых административных правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает положения статьи 2.4. КоАП РФ, фактические обстоятельства, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в том числе не исполнение вступившего в законную силу, судебного акта, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий –