Дело № 1-73/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Султанбековой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № 1194 и ордер № 0009328 от 19 июня 2024 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

С 19 часов 00 минут 20 апреля 2024 г. до 07 часов 00 минут 21 апреля 2024 г., старший инспектор (ДПС) взвода 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Астраханской области ФИО2, и старший инспектор (ДПС) взвода 

<

данные изъяты> Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Астраханской области ФИО2, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ, ведомственными приказами, должностными инструкциями и постовой ведомостью расстановки нарядов дорожнопатрульной службы на 20 апреля 2024 г. и служебным заданием на 20 апреля 2024 г., являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, на дежурстве в составе автопатруля, на маршруте патрулирования Астраханская область-Наримановский район-«Аэродром Приволжский» осуществляли свои должностные обязанности на территории Наримановского района Астраханской области.

ФИО1, 20 апреля 2024 г. в период времени до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, двигаясь по автодороге Астрахань-Махачкала (Р-215), будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «МИЦУБИСИ L200», государственный регистрационный номерной знак № регион, тем самым совершил административное правонарушение - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», о чем водителем автомобиля марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный номерной знак № регион, Свидетель №2, двигавшимся в попутном направлении с ФИО1, было сообщено старшим инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, которыми было принято решение об установлении автомобиля марки «МИЦУБИСИ L200», государственный регистрационный номерной знак № регион, и водителя, управляющего указанным транспортным средством.

20 апреля 2024 г. примерно в 21 час 20 минут, автомобиль марки «МИЦУБИСИ L200», государственный регистрационный номерной знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен на 10 км. автодороги Астрахань-Махачкала (Р-215) в районе п. Мирный Наримановского района Астраханской области. В ходе беседы старших инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 с ФИО1, управлявшим вышеуказанным автомобилем, по внешним признакам установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль для составления в отношении него административного материала. В это время и месте, у ФИО1, несогласного с законными действиями старших инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении старшего инспектора ДПС Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 20 апреля 2024 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, припаркованного на 10 км. автодороги Астрахань-Махачкала (Р-215) в районе п. Мирный Наримановского района Астраханской области, достоверно зная, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 удар левой рукой в область лица, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой щечной области.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношенииФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

ФИО1 по делу характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не значится.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления средней тяжести, удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства и места работы, пенсионный возраст подсудимого, наличие медали «300 лет Российскому флоту», принесение извинений потерпевшему.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое совершеноФИО1 умышленно в отношении представителя власти, против здоровья человека; обстоятельств его совершения, а именно совершениеФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; суд считает правильным признать отягчающим обстоятельством совершение преступленияФИО1 в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение его в состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, о чём указывал и сам подсудимый в суде, при этом суд также учитывает имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Иных обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие у подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск DVD+R с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск DVD+R с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных