12RS0003-02-2025-003870-55 Дело № 2-4233/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при секретаре Никулиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование займом за период с 27 января 2013 года по 18 марта 2025 года в размере 37910 руб. 70 коп., пени за период с 28 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 61400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений по 76 руб.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Йошкар-Олы вынесено решение по гражданскому делу № 2-735/2010, которым с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы основной долг по договору займа № 47 от 17 марта 2010 года в размере 2850 руб., проценты за пользование займом в размере 1120 руб. 05 коп., пени за в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., юридических услуг в размере 4000 руб. Определением мирового судьи от 29 августа 2019 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района от 27 февраля 2013 года по делу № 2-119/2013 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 27 июля 2010 года по 26 января 2013 года в размере 7695 руб., пени в размере 300 руб., судебные расходы в размере 4400 руб. Определением миррового судьи от 28 мая 2020 года произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 В связи с неисполнением вынесенных решений в установленный срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27 января 2013 года по 18 марта 2025 года, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Йошкар-Оле, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по г. Йошкар-Оле от 12 августа 2010 года, вынесенным по делу № 2-735/2010, с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа № 47 от 17 марта 2010 года в размере 2850 руб., проценты за пользование займом за период с 18 марта 2010 года по 26 июля 2010 года в размере 1120 руб. 05 коп., пени в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2019 года произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-735/2010.

Как следует из указанного определения, 21 марта 2019 года между КПКГ «Дельтакредит-М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ФИО1(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2 к должникам КПКГ «Дельтакредит-М», в том числе по право требования дебиторской задолженности по делу № 2-735/2010 к ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2013 года по гражданскому делу № 2-119/2013 с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 27 июля 2010 года по 26 января 2013 года в сумме 7695 руб., пени в сумме 300 руб., судебные расходы в сумме 4400 руб.

В рамках данного гражданского дела определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 августа 2019 года произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-119/2013.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 27 января 2013 года по 18 марта 2025 года в размере 37910 руб. 70 коп., пени за период с 28 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 61400 руб.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа № 47 от 17 марта 2010 года. Ответчиком иного расчета не представлено. 

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 27 января 2013 года по 18 марта 2025 года в размере 37910 руб. 70 коп., пени за период с 28 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 61400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг 20 мая 2025 года, актом приема-передачи от 20 мая 2025 года, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО4

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от 20 мая 2025 года следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от 20 мая 2025 года составляет 10000 руб. (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 руб. понесенные истцом по настоящему делу, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Несение расходов в ином размере материалами дела не подтверждено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 27 января 2013 года по 18 марта 2025 года в размере 37910 руб. 70 коп., пени за период с 28 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 61400 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.