77RS0023-02-2024-016840-57

2-2064/2025

Решение

Именем Российской Федерации

 3 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2025 по иску ФИО1 к Калои фио о взыскании денежных средств по договору поручения,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 02.10.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства выкупить и передать истцу автомобиль марка автомобиля Джетта 2018 года, стоимостью сумма Истец произвел предварительную оплату в размере сумма. В соответствии с условиями договора ответчик должен исполнить все условиями договора в течении 30 дней после оплаты. Срок договора истек 31.10.2023 года. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. 22.03.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о возврате денежных средств. В связи с чем истец оборотился в суд, заявляя настоящие исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.10.2023 г. между ФИО1 и фио заключен договор поручения.

Согласно п. 1.1 договора поверенный обязуется выполнить поручение, а доверитель оплатить: выкуп автомобиля марка автомобиля Джетта 2018 года выпуска.

 Согласно п.1.4 договора срок выполнения поручения 30 календарных дней поле совершения доверителем полной предварительной оплаты.

Стоимость поручения составляет сумма, п. 2.1 договора.

02.10.2023г. истец произвел предварительную оплату в размере сумма.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. 

22.03.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о возврате денежных средств, ответ на которую не последовал, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата денежных средств доказательства не представлены, равно как и возражений по размеру задолженности. 

Учитываяизложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае если поверенный просрочил более чем на 10 календарных дней выполнение поручения, поверенный обязан выплатить неустойку из расчета 0,5 % от общей стоимости выполнения поручения, но не более 20% от общей стоимости выполнения поручения.

Расчет представленный истцом проверен и признана арифметически верным.

Таким образом, исковые требования удовлетворению о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании процентов за период с 01 октября 2023 года по 15 мая 2024 года в сумме сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Калои фио о взыскании денежных средств по договору поручения, удовлетворить.

Взыскать Калои фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30.07.2025г.