1-138/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 «17» мая 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>-А кор. 2 по 

<

адрес> МО, в гостях у своей знакомой ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 крепко спит, и что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа находящегося в комнате: цепочку из золота 585 пробы, весом 4,08 грамма, стоимостью 7000 рублей; кулон из золота 585 пробы, весом 2,12 грамма, в виде снеговика, с одним бриллиантом, стоимостью 3800 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, размер 17, весом 2,06 грамма, с цветком в виде розы, стоимостью 1500 рублей; браслет из золота 585 пробы, весом 3,04 грамма, с декоративными снежинками из золота, стоимостью 7400 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 17, весом 2,34 грамма, с камнями «фианит», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 700 рублей, принадлежащего ФИО7 С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 700 рублей.

От потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО3, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО5, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, ФИО3 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить. 

Меру пресечения – подписку о не выезде – оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: цепочку из золота 585 пробы, весом 4,08 грамма; кулон из золота 585 пробы, весом 2,12 грамма, в виде снеговика, с одним бриллиантом; кольцо из серебра 925 пробы, размер 17, весом 2,06 грамма, с цветком в виде розы; браслет из золота 585 пробы, весом 3,04 грамма, с декоративными снежинками из золота; кольцо из золота 585 пробы, размер 17, весом 2,34 грамма, с камнями «фианит», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – оставить у нее же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.