УИД 60RS0001-01-2024-006657-43 

Дело № 2-4006/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием прокурора ПЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова к ГГП о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ГГП о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, комн. 3 принадлежала на праве собственности ВДП, умершему 14.05.2021. 

ГГП обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ВДП, так как иных наследников у него не имелось, было открыто наследственное дело, нотариусом запрошены документы, подтверждающие родство, в связи с чем, ГГП обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего ВДП

Решением Псковского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда Псковской области от 04.10.2022, оставленными без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023, в удовлетворении требований ГГП отказано. 

Поскольку у умершего ВДП наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, Управление обратилось к нотариусу с заявлением о принятии выморочного имущества после смерти ВДП

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.07.2024 спорная комната является муниципальной собственностью. 

В связи с указанным, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено со смертью ВДП, Управление обратилось в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Администрация города Пскова.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ГГП, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, указавшего необходимость удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, комн. 3 ранее принадлежало на праве собственности ВДП (л.д. 7).

14.05.2021 ВДП умер, наследников к его имуществу нет.

В указанном жилом помещении осталась проживать ГГП, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в последствии обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении ВДП

Решением Псковского городского суда Псковской области от 15.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 04.10.2022 ГГП отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес> об установлении факта нахождения ее на иждивении ВДП и признании наследником восьмой очереди (л.д.12 оборот -18).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 решение Псковского городского суда Псковской области от 15.06.2022 и определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 04.10.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ГГП без удовлетворения (л.д. 18 оборот – 20).

Согласно положениям статьи 30 ЖК РФ, статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Положениями статей 304 - 305 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из смысла приведенных норм следует, что собственник имущества вправе защищать свои законные интересы по отношению к этому имуществу любым законным способом, в том числе путем выселения лиц, занимающих его без каких-либо правовых оснований.

Истец дважды направлял в адрес ответчика предписание о необходимости освобождения спорного жилого помещения, данное предписания не исполнены (л.д.21,22).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании ГГП утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Положениями п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ГГП утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, комн. 3, предписание об освобождении жилого помещения она не исполнила, то требование Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о ее выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, исковые требования удовлетворены, то с ГГП в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова к ГГП о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ГГП 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Выселить ГГП из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со ГГП в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковской городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Семёнова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.