№ 76RS0016-01-2020-000006-16

Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Камещикова С.М., адвоката адвокатской конторы Ярославского района, предоставившего ордер № 0029001 от 21 января 2020г,

при секретаре Лыковой О.С. и Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 27 января 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг ФИО18 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (три эпизода) с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, 70 УК РФ (по приговору ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг и с учетом постановления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГг) к Трем годам Девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока из ФИО21 ДД.ММ.ГГГГг;

- ДД.ММ.ГГГГг ФИО22 (с учетом постановления президиума ФИО23) по части 2 статьи 228 УК РФ к Трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока из ФИО24 ДД.ММ.ГГГГг (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода краж, действовал с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в период времени с 16:30 часов 19 октября 2019г по 15:34 часов 22 октября 2019г, находясь в ГК «Шинник», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО2 гаражу № 1493 блока 43, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной отвертки открыл замок двери указанного гаража, после чего проник вовнутрь, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: перфоратор «ЭНКОР», стоимостью 3000 рублей, электролобзик «ЭНКОР», стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину «DEXP», стоимостью 2000 рублей, уровень «DEXP», стоимостью 2000 рублей, электрорубанок «BOSCH», стоимостью 5000 рублей, 4 автомобильные колеса в сборе, стоимостью 4500 каждое, на сумму 18000 рублей, электродрель «BOSCH», стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 34000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1, в период времени с 16:00 часов 19 октября 2019г до 11:42 часов 22 октября 2019г, находясь в ГК «Шинник», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему ФИО4 гаражу № 1504 блока 43, используемому для хранения материальных ценностей. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной отвертки открыл навесной замок двери указанного гаража, после чего проник вовнутрь, то есть умышленно незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: циркулярную пилу «BOSCH», стоимостью 7000 рублей, шлифовальную машину «Bort», стоимостью 3500 рублей, электрорубанок «ВИХРЬ», стоимостью 3740 рублей, угловую шлифовальную машину «Kolner», стоимостью 2249 рублей, металлические тиски «WILTON», стоимостью 5100 рублей, электродрель «MAKITA», стоимостью 4000 рублей, аккумулятор «ROCKET», стоимостью 4000 рублей, автомобильное зарядное устройство «ОРИОН», стоимостью 2500 рублей, плотницкий уголок «STIWENCON», стоимостью 1500 рублей, шуруповерт, стоимостью 1500 рублей, растяжку гидравлическую «Nordberg», стоимостью 9000 рублей, 

радиоприемник «HYUNDAI», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 089 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45089 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени до 13:45 часов 26 ноября 2019г, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, незаконно приобрел в не установленном в ходе следствия месте наркотическое средство - смесь (вещество), содержащую ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта для собственного употребления, после чего умышленно незаконно хранил его при себе до момента изъятия из незаконно оборота. 

26 ноября 2019 года около 13:45 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан в лесополосе, расположенной напротив здания по адресу: 

<

...>. После чего в период времени с 16:10 часов до 16:50 часов 26 ноября 2019г наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая ?-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, в левом нижнем кармане куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что 20 октября 2019г около 22:00 часов, когда он проезжал мимо ТЦ «РИО», расположенного на Тутаевском шоссе г. Ярославля, у него возник умысел на хищение имущества из одного из гаражей, расположенных в ГК «Шинник», находящегося напротив ТЦ «РИО». С этой целью, он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подъехал к ГК «Шинник» и припарковал автомобиль недалеко от эстакады, после чего пешком прошел в ГК и стал искать гараж, который можно вскрыть и похитить имущество. Он искал гаражи, оборудованные врезными реечными замками, которые легко вскрыть при помощи отвертки, которую он приготовил заранее. Находясь примерно в центре ГК, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отвертку просунул в личину реечного замка и вскрыл гараж с воротами светло-зеленого цвета. Времени было около 22:30 часов. Проникнув в гараж и осмотрев его содержимое, обнаружил строительный инструмент и четыре автомобильных колеса в сборе. После чего в две заранее приготовленные сумки сложил электроинструмент: перфоратор, лобзик, рубанок, дрель, уровень и болгарку, которые отнес в кусты, расположенные рядом с автомобилем. Затем вновь вернулся в гараж и за два раза перенес в кусты четыре автомобильных колеса. Дверь гаража за собой захлопнул. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перенес все похищенное в багажник своего автомобиля. 

После совершенного хищения, у него вновь возник умысел на совершение кражи из гаража. С этой целью он вернулся к ранее вскрытому гаражу и, пройдя чуть дальше, увидел гараж, закрытый на навесной замок, который открыл отверткой путем проворота личины замка. Проникнув в гараж, увидел там различный электроинструмент, который решил похитить. С этой целью сложил в сумку циркулярную пилу, электродрель, металлические тиски, лобзик, рубанок и болгарку, которые отнес в кусты. После этого он вернулся обратно в гараж, откуда забрал: з/у для аккумулятора, АКБ, шуруповерт и два устройства для выпрямления и изготовления деталей, а также радиоприемник. Похищенное перенес в свой автомобиль и сложил на заднее сидение. Перед уходом он накинул обратно замок на петли гаража. На следующий день все похищенное продал на рынке Дзержинского района ранее незнакомым мужчинам за 10 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. 

25 ноября 2019г посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство «Соль» для личного потребления. Оплатил покупку на сумму 1500 рублей, выполнил перевод денежных средств на указанный продавцом «КИВИ-кошелек». После этого ему пришло сообщение с указанием места расположения «тайника» в лесополосе у магазина «Магнит Семейный», расположенного на ул. Е. Колесовой г. Ярославля, с фотографией. После того как он нашел тайник с наркотическим средством, удалил сообщение с телефона. В тот день наркотическое средство он употреблять не стал. На следующий день ему позвонил знакомый ФИО3 и поинтересовался, нет ли у него наркотиков для совместного употребления. Предложил поискать с ФИО3 «закладки», и в случае их отсутствия, пообещал угостить его наркотическим средством, приобретенным им ранее. Около 13:00 часов они с ФИО3 встретились в районе д. 6 по 2-му Брагинскому пр-ду г. Ярославля и пошли в район лесополосы, расположенной у больницы № 9, с целью поиска «тайника» с наркотическим средством. Приобретенный 25 ноября 2019г наркотик находился при нем в левом нижнем кармане куртки. Находясь в лесополосе, спустя примерно несколько минут поисков, у дерева ФИО3 нашел пакетик с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки. Когда стали выходить из лесополосы, были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в здание УНК, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него пакетик с наркотическим средством «Соль», приобретенным им для личного потребления, а также сотовый телефон ZTE. Угощать своим наркотическим средством ФИО3 он не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-47, 214-217, 239-240, т. 2 л.д. 23-26).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевших: ФИО2, ФИО4, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что у него в собственности имеется гараж № 1493, запирающийся на врезной реечный замок, ключи от гаража имеются только у него. Около 15:00 часов 22 октября 2019г, открыв гараж своим ключом, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: перфоратора «ЭНКОР» стоимостью 3000 рублей, электролобзика «ЭНКОР» стоимостью 2000 рублей, угловой шлифовальной машины (болгарки) «DEXP» стоимостью 2000 рублей, уровня «DEXP» стоимостью 2000 рублей, электрорубанка «BOSCH» стоимостью 5000 рублей, двух автомобильных покрышек «YOKOHAMA» стоимостью 3500 за одну штуку, двух автомобильных покрышек «BRIDGESTONE» стоимостью 3500 за одну штуку, которые находились на штампованных дисках, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, электродрели «BOSCH» стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, который является для него значительным, поскольку совокупный семейный доход составляет около 60000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, имеется ипотечное обязательство с ежемесячным платежом 20000 рублей. До момента хищения принадлежащего ему имущества последний раз он был в гараже около 17:00 часов 19 октября 2019г (т.1 л.д. 62-65, 184-186).

Из показаний потерпевшего ФИО4 усматривается, что у него в собственности имеется гараж № 1504. Гараж запирается только на навесной замок, ключи от которого имеются только у него. 22 октября 2019г около 10:00 часов приехав в гараж, обнаружил, что навесной замок сломан и просто накинут на петли. В гараже обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: ручной циркулярной пилы «BOSCH», стоимостью 7000 рублей, шлифовальной машины «BORT» стоимостью 3500 рублей, электрорубанка «ВИХРЬ» стоимостью 3740 рублей, УШМ (болгарки) «KOLNER» стоимостью 2249 рублей, металлических тисков «WILTON» стоимостью 5100 рублей, электродрели «MAKITA» стоимостью 4000 рублей, аккумулятора «ROCKET» стоимостью 4000 рублей, автомобильного зарядного устройства «ОРИОН» для зарядки аккумулятора стоимостью 2500 рублей, плотницких уголков «STIWENCON» стоимостью 1500 рублей, шуруповерта стоимостью 1500 рублей, растяжки гидравлической «NORDBERG» стоимостью 9000 рублей, радиоприемника «HYUNDAI» стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 45089 рублей, который является для него значительным, поскольку совокупный семейный доход составляет около 80000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, кредитных и ипотечных обязательств не имеет (т.1 л.д. 15-19, л.д. 177-179).

В судебном заседании от 27 января 2020г потерпевший ФИО4 пояснил, что имеет в собственности гаражный бокс, ворота которого запираются на навесной замок. В октябре 2019г, приехав в гараж, обнаружил, что навесной замок сломан и из гаража похищены принадлежащие ему вещи, стоимость которых составила 45089 рублей. Причиненный ему ущерб считает значительным, поскольку совокупный семейный доход составлял в тот период времени около 80000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. С гражданским иском будет обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Показания потерпевшего ФИО4, оглашенные в судебном заседании 24 января 2020г и показания, данные в ходе судебного заседания 27 января 2020г не противоречивы. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 26 ноября 2019г около 13:45 часов в ходе ОРМ «наблюдение» совместно с сотрудниками ФИО9 и ФИО25 в лесополосе напротив больницы № 9, расположенной по адресу: 

<

...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящие на оперативном учете в УНК УМВД России по Ярославской области как лица причастные к незаконному обороту наркотических средств. После задержания ФИО1 и ФИО3 были доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области, где в присутствии понятых сотрудником ФИО26 был произведен их личный досмотр, о чем сотрудником ФИО11 был составлен протокол личного досмотра. После проведенного личного досмотра ему стало известно, что у ФИО1 в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 34, скрепленной подписями участвующих лиц. На вопрос, что находится в пакетике, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое тот приобрел для личного потребления через «тайник» в районе ул. Е. Колесовой г. Ярославля. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон ZTE с сим-картой, который был упакован аналогичным образом. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт опечатанный оттиском печати № 34, скрепленной подписями участвующих лиц. В дальнейшем оба конверта с изъятым веществом внутри были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования было установлено, что в представленное вещество общей массой 1,180 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. После этого материал проверки по данному факту был направлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. При проведении ОРМ «наблюдение» 26 ноября 2019г фотовидеосъемка не проводилась (т.1 л.д. 246-249).

Показания свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО11, оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 26 ноября 2019г в период времени с 16:00 часов по 18:00 часов они совместно с оперуполномоченным НКОН ОМВД по Красноперекопскому городскому району ФИО5 проводили личный досмотр задержанных ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1 и ФИО3, состоящих на оперативном учете в УНК УМВД России по Ярославской области как лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. ФИО5 проводил личный досмотр задержанных, а он составлял протоколы личного досмотра. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. В начале досмотра в присутствии понятых ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки находится наркотическое средство «Соль». Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки ничего обнаружено не было, в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 34, скреплен подписями участвующих лиц. На вопрос ФИО1, что находится в пакетике и почему пакетик обнаружен в левом кармане, а не в правом, как ФИО1 заявлял ранее, последний пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел 25 ноября 2019г для личного потребления, и от волнения перепутал стороны - право и лево. Также в левом верхнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон ZTE с сим-картой, который был упакован аналогичным образом. В ходе личного досмотра ФИО1, а также по его окончании, от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в составленном им протоколе личного досмотра. После этого аналогичным образом был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри. Оба конверта с изъятым веществом внутри были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. После проведения исследования было установлено, что представленное вещество общей массой 1,180 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. После этого материал проверки по данному факту был направлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, усматривается, что 26 ноября 2019г около 16:00 часов сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Они со вторым понятым прошли в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное на ул. Республиканская г. Ярославля, где в одном из кабинетов после разъяснения прав всем участвующим лицам, был произведен досмотр мужчины, который представился как ФИО1. ФИО1 был одет в синюю куртку и темные брюки. При досмотре ФИО1 в левом верхнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, а в левом нижнем кармане обнаружен пакетик с порошкообразным веществом внутри. Пакетик с веществом внутри был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, сотовый телефон также был упакован в другой бумажный конверт и опечатан. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакетике, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления. Во время производства личного досмотра ФИО1, а также после его окончания, ни от кого замечаний и дополнений не поступило, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (т.1 л.д. 199-201).

Показания свидетеля Свидетель №2, второго понятого, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что 26 ноября 2019г около 10:00 часов он позвонил своему знакомому ФИО1, в ходе разговора последний предложил ему сходить в лесополосу, расположенную в районе д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля с целью поиска закладки, а в случае ее отсутствия, пообещал угостить ФИО3 своим наркотическим средством. Около 13:00 часов в лесополосе, расположенной у больницы № 9, ФИО3 обнаружил полимерный пакетик, в котором находился сверток с веществом внутри. ФИО3 положил сверток в карман. При выходе из лесополосы, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д.156-157).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО2, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило из его гаража принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 53);

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество из гаража № 1504 ГК «Шинник» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2019г, в ходе которого осмотрен гараж № 1493 блок 43 ГК «Шинник», по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят засов реечного замка (т.1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2019г, в ходе которого осмотрен засов реечного замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22 октября 2019г помещения гаража № 1493 блок 43 ГК «Шинник» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 207);

- заключением эксперта № 770 от 01 ноября 2019г, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2019г из гаража № 1504 ГК «Шинник» по адресу: 

<

...>, не исправен (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2019г, в ходе которого осмотрен гараж № 1504 блока 43 ГК «Шинник» по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят навесной замок с ключом (т.1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2019г, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия навесной замок и ключ (т.1 л.д. 207); 

- протоколом выемки от 06 декабря 2019г, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъяты руководство по эксплуатации на перфоратор «ЭНКОР», руководство по эксплуатации на лобзик «ЭНКОР» (т.1 л.д. 189-190); 

- протоколом выемки от 06 декабря 2019г, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъяты заказ на растяжку «Nordberg», руководство по эксплуатации на радиоприемник «HYUNDAI», руководство по эксплуатации и кассовый чек на УШМ «Kolner», руководство по эксплуатации на шлифовальную машину «Bort», руководство по эксплуатации на циркулярную пилу «BOSCH», счет-фактура на тиски «WILTON», кассовый чек на рубанок ВИХРЬ (т.1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2019г, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО4: заказ на растяжку «Nordberg», руководство по эксплуатации на радиоприемник «HYUNDAI», руководство по эксплуатации и кассовый чек на УШМ «Kolner», руководство по эксплуатации на шлифовальную машину «Bort», руководство по эксплуатации на циркулярную пилу «BOSCH», счет-фактура на тиски «WILTON», кассовый чек на рубанок «ВИХРЬ» (т.1 л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2019г, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки 06 декабря 2019г: руководство по эксплуатации на перфоратор «ЭНКОР», руководство по эксплуатации на лобзик «ЭНКОР» (т.1 л.д. 191);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на гараж № 1493, расположенный в блоке 43 ГК «Шинник» по адресу: 

<

...>, откуда около 22:30 часов 20 октября 2019г похитил четыре автомобильных колеса и электроинструмент (т.1 л.д. 218-222);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на гараж № 1504, расположенный в блоке 43 ГК «Шинник» по адресу: 

<

...>, откуда около 23:30 часов 20 октября 2019г похитил электроинструмент (т.1 л.д. 218-222);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 указал, что в конце октября 2019г, находясь в Дзержинском районе г. Ярославля в ГК «Шинник», вскрыл гаражный бокс, из которого похитил четыре колеса в сборе (т.1 л.д. 90);

- протокол явки с повинной, в которой ФИО1 указал, что в конце октября 2019г, в вечернее время, находясь в ГК «Шинник», вскрыл гараж и похитил оттуда электроинструмент (т.1 л.д. 38);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе ОРМ «наблюдение», 26 ноября 2019г около 13:45 часов в лесополосе, расположенной напротив больницы № 9 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, были задержаны ФИО1 и ФИО3, состоящие на оперативном учете как потребители наркотических средств, которые доставлены в УНК УМВД России Ярославской области, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством (т.1 л.д. 102);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В левом наружном верхнем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «ZTE» (т.1 л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2019г, в ходе которого осмотрен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри – наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 230-232); 

- справкой об исследовании № 2-10, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство Списка І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 - ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 116); 

- заключением эксперта № 21-1952 от 12 декабря 2019г, согласно которому в предоставленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты>, выявлено наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 142-144).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении двух краж из гаражей, не оспаривал стоимость похищенного имущества, признал себя виновным и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В полном объеме подтвердил свои показания, которые дал в ходе предварительного расследования.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО4, данных им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. 

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по пунктам «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО4), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признак незаконного проникновения в хранилище нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый незаконно, без ведома собственников, проник с целью тайного хищения чужого имущества, в гаражные боксы потерпевших. По смыслу закона под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, гаражные боксы были полностью предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам краж имущества потерпевших ФИО2 и ФИО4 также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что следует исходя из стоимости похищенного, которая составила 34000 рублей (у потерпевшего ФИО2) и 45089 рублей (у потерпевшего ФИО4), а также из их имущественного положения, что подтверждается показаниями последних. 

Несмотря на то, что две кражи совершены одним и тем же лицом, в отношении имущества потерпевших ФИО2 и ФИО4, находящегося в одном гаражном обществе, тождественным способом, достаточных оснований для квалификации двух краж как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку в каждом случае, как установлено в судебном заседании, подсудимый руководствовался вновь возникшим умыслом на совершение тайного хищения.

ФИО1 в период времени до 13:45 часов 26 ноября 2019г, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил наркотическое средство - смесь (вещество), содержащую ?-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамм, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»). 

Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершении преступлений, на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего, доставлявшегося в ЯОКНБ ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование, обнаружено наркотическое средство (т.2 л.д.54, 55), не удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.53); удовлетворительно характеризуемого по месту отбытия наказания в учреждении ФИО27. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-228). 

В действиях ФИО1 по эпизоду от 26 ноября 2019г в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, по эпизодам краж, имевшим место 19 октября 2019г – в силу части 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, по эпизодам краж, имевшим место 19 октября 2019г, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д.38, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 218-222).

Суд не применяет при назначении наказания правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств установлены отягчающие обстоятельства.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. 

Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, двух преступлений средней тяжести против собственности и тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности и образе жизни, и считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный законом срок будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстанавливающим социальную справедливость и способствующим исправлению ФИО1.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями части 2 статьи 228 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию особого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 26 ноября 2019г (т.1 л.д.126-131) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на Два года;

- по пункту «б» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на Два года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Три года Шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на Три года Восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 26 ноября 2019г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «ZTE», сданный в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его указанию;

- навесной замок, засов реечного замка – сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить;

- заказ на растяжку «Nordberg», руководство по эксплуатации на радиоприемник «HYUNDAI», руководство по эксплуатации и кассовый чек на УШМ «Kolner», руководство по эксплуатации на шлифовальную машину «Bort», руководство по эксплуатации на циркулярную пилу «BOSCH», счет-фактура на тиски «WILTON», кассовый чек на рубанок «ВИХРЬ» – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить у потерпевшего ФИО4;

- руководство по эксплуатации на перфоратор «ЭНКОР», руководство по эксплуатации на лобзик «ЭНКОР» – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2;

- полимерный пакетик с наркотическим средством – сданный на хранение в ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко