АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казанцевой В.Д.,

с участием прокурора Томилиной Э.В., 

осужденного ФИО1 ФИО21 по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Тузова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (с дополнением) государственного обвинителя Латыповой Г.И. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО22 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционных жалоб и представления, выслушав осужденного, его адвоката и прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года

ФИО1 ФИО23

дата года рождения, судимый:

- 9 ноября 2023 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 2 месяца;

15 марта 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

осужден в особом порядке:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 августа 2024 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 августа 2024 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от периода с 12 час. 58 мин. до 13 час. 2 мин. 20 августа 2024 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от периода с 19 час. 55 мин. до 20 час. 20 августа 2024 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2024 года) с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ (преступление от 30 августа 2024 года) с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 августа 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 3 сентября 2024 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО24 назначенное по приговору Октябрьского городского суда от 9 ноября 2023 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 ноября 2023 года окончательно ФИО1 назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 указано не изменять.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО25 под стражей с 18 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Туймазинского межрайонного суда от 15 марта 2024 года в отношении ФИО1 указано исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 8 хищений чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены в 2024 году в г.Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания по следующим основаниям. 

В обоснование своих доводов осужденный указал, что он женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также у него имеется тяжелое заболевание. Суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел в качестве смягчающих наказание и назначил ему слишком суровое наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Латыпова Г.М. просит приговор изменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания, смягчить его по следующим основаниям. 

В обоснование своих доводов прокурор указывает, что суд первой инстанции незаконно не признал в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, его тяжелое заболевание и назначил несправедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от периода с 12 час. 58 мин. до 13 час. 2 мин. 20 августа 2024 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от периода с 19 час. 55 мин. до 20 час. 20 августа 2024 года), ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2024 года), ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ (преступление от 30 августа 2024 года), ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 августа 2024 года) и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, является правильной и не оспаривается в апелляционных жалобах и представлении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд указал чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ осужденному ФИО1 законно не усмотрено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данный приговор в отношении ФИО1 не в полной мере соответствует указанным требованиям закона, в этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в него изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.

Вышеуказанные нарушения в данном приговоре имеются.

Так, как правильно указано в апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе осужденного, суд первой инстанции незаконно не признал смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 его тяжелое заболевание и наличие малолетнего ребенка.

Как следует из материалов уголовного дела, наличие тяжёлого заболевания подтверждается справкой филиала «Медицинская часть№...» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от дата, а наличие малолетнего ребенка подтверждается свидетельством от дата о рождении ФИО8, дата, отцом которого признан ФИО1 ФИО26

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает ФИО1 его тяжелое заболевание и наличие малолетнего ребенка смягчающими наказание обстоятельствами и соразмерно смягчает наказание за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО27 изменить: 

- признать смягчающими наказание обстоятельствами тяжелое заболевание и наличие малолетнего ребенка и смягчить назначенное наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 августа 2024 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 августа 2024 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от периода с 12 час. 58 мин. до 13 час. 2 мин. 20 августа 2024 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от периода с 19 час. 55 мин. до 20 час. 20 августа 2024 года) до 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2024 года) с применением ч.3 ст.66 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ (преступление от 30 августа 2024 года) с применением ч.3 ст.66 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 августа 2024 года) до 4 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 3 сентября 2024 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 ноября 2023 года окончательно ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-591/2024, 

судья Зарипов В.А.