Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО20, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ....

Истец в обоснование заявленных требований указал, что он и его несовершеннолетний брат ФИО22 является сособственниками вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики. С 2016 года ответчики не проживают в спорном жилом помещении, выехали на другое постоянное место жительства. С момента выезда ответчики не несут обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов.

Истец ФИО23 в суд не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО24, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчики членами семьи истца не являются, обязательства по содержанию жилого помещения не несут. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Ответчики своими действиями нарушают его права как собственника. Соглашение о сохранении за ответчиками право пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

Ответчик ФИО25, третье лицо ФИО26 в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили. 

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО27 представила письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО28 и несовершеннолетний ФИО29 являются собственниками жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики – ФИО30 и несовершеннолетняя ФИО31 ФИО5, ... года рождения. 

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО32 о признании ФИО33 утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчиков с собственниками жилого помещения прекращены, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено. 

Основания для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова