61RS0011-01-2020-000519-87 Дело № 2 – 514/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитования.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 21.01.2019 заключил с ФИО2 соглашение о получение кредита № № в офертно- акцептной форме в размере 549500руб. с уплатой 15,99% годовых, во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 549500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 за период с 15.10.2019 по 17.02.2020 составляет 513507 руб. 25 коп., из которых основной долг - 489989 руб. 88 коп., проценты - 20935 руб.08 коп., штраф и неустойка - 2582 руб.29 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8335 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные по месту его жительства и регистрации почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены следующие обстоятельства: 21.01.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании с использованием кредитной карты на сумму 549500 руб. с процентной ставкой 15,99 годовых и сроком возврата в течение 60 месяцев, что подтверждается копией анкеты-заявления ФИО2 (л.д. 15-17), в котором указано, что она ознакомлена с общими условиями кредитования, полностью с ними согласна и обязуется выполнять. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно согласно графику в сумме 13400 руб. (л.д.18-21). 

Банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в сумме 549500 руб. 

Согласно представленной суду выписке по счету заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами предоставленного ей кредита, последнее погашение кредита произведено ответчицей в декабре 2019 (л.д.9-10).

Согласно расчету истца задолженность за период с 15.10.2019 по 17.02.2020 составляет 513507 руб. 25 коп., из которых основной долг - 489989 руб. 88 коп., проценты - 20935 руб.08 коп., штраф и неустойка - 2582 руб.29 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8335 руб. 07 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.01.2019 в сумме 513507 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8335 руб. 07 коп., всего 521842 руб.32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020г.