Дело №1-11/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 30 января 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., 

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокуратура ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Журбы Г.Г., предоставившего ордер № Ф-075758 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не представившего сведений о трудоустройстве, судимого:

- приговором 

<

адрес> от 23.01.2008 по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором 

<

адрес> от 27.05.2008 (с учетом постановления 

<

адрес> от 10.02.2012, кассационного определения 

<

адрес> от 05.04.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23.01.2008), 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> от 04.05.2017 освобожден условно-досрочно на срок до дд.мм.гггг; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

дд.мм.гггг ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами», постановлением 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении от 15 октября 2018 года, в виде административного ареста сроком на десять (10) суток, поехал по 

<

адрес>. В тот же день, в 13 часов 35 минут ФИО2, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Рассказовский» в районе дома № по 

<

адрес>, где в 14 часов 25 минут, сотрудниками ДПС ОГИБД МОМВД России «Рассказовский» было проведено его освидетельствование, на состоянии алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №, показания, которого составило 0,860 мг/л., что подтвердило факт управления ФИО2, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 

Кроме того, ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

дд.мм.гггг ФИО2, находясь по адресу места жительства: 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, и будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», постановлением 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении от 15 октября 2018 года, в виде административного ареста сроком на десять (10) суток, поехал от 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В тот же день, в 22 часа 45 минут ФИО2, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» в районе 

<

адрес>, где в 23 часа 13 минут, сотрудниками ДПС ОГИБД МОМВД России «Рассказовский» было проведено его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «PRO100 touch-K», заводской №, показания, которого составило 0,936 мг/л., что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

дд.мм.гггг ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем, под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, и будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», постановлением 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в виде административного ареста сроком на десять (10) суток, поехал по 

<

адрес>, в сторону центральной площади 

<

адрес>. В тот же день, в 17 часов 20 минут ФИО2, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» в районе 

<

адрес>, где в 18 часов 07 минут, сотрудниками ДПС ОГИБД МОМВД России «Рассказовский» было проведено его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с использованием технического средства, измерения алкотектор «PRO100 touch-K», заводской №, показания, которого составило 1,438 мг/л., что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. 

Вина ФИО2 по эпизоду от дд.мм.гггг подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями ФИО2, в ходе дознания (л.д.116-118);

- показаниями свидетелей; ФИО3 (л.д.70-71), ФИО4 (л.д.81)

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО5 (КУСП № от дд.мм.гггг). (л.д.14)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. ( л.д. 15) 

- показаниям технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской № от дд.мм.гггг (л.д. 17) 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д. 18) 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. ( л.д.19) 

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг( л.д. 23) 

- копией протокола 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.24)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.ггггг. (л.д. 25) 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, по делу №, об административном правонарушении от дд.мм.ггггг. (л.д. 29)

- протоколом осмотра предметов и скриншотов от дд.мм.ггггг. ( л.д.75-78) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.ггггг. (л.д.79)

Вина ФИО2 по эпизоду от дд.мм.гггг подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями ФИО2, в ходе дознания (л.д.116-118);

- показаниями свидетелей: ФИО6 (л.д.82-83), ФИО7 (л.д.93-94)

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО8 (КУСП № от дд.мм.гггг. (л.д.. 34) 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д.35) 

- показаниями технического средства измерения алкотектор «PRO-I00 touch-K», заводской № от дд.мм.ггггг. ( л.д.37) 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д.38)

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.39) 

- копией протокола 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ( л.д.. 40) 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.ггггг. (л.д. 41) 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № об административном правонарушении от дд.мм.ггггг. (л.д.47-48) 

- протоколом осмотра предметов и скриншоты от дд.мм.гггг (л.д.87-90) 

- постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.ггггг. (л.д.91)

Вина ФИО2 по эпизоду от дд.мм.гггг подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями ФИО2, в ходе дознания (л.д.116-118);

- показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.97-98), ФИО10 (л.д.99-100); ФИО11 (л.д.101-102); ФИО12 (л.д.103-104);

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО8 (КУСП № от дд.мм.гггг). (л.д.51);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д.52);

- показаниями технического средства измерения алкотектора «PRO-I00 touch-K», заводской № от дд.мм.гггг. (л.д.54);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дд.мм.гггг. (л.д.55);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дд.мм.гггг. (л.д.56);

- копией протокола 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. (л.д.57);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. (л.д.58);

- копией постановления 

<

адрес> от 15.10.2018, по делу №. (л.д.66-67).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по трём эпизодам, по каждому: по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.162), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.166,168), хронических заболеваний не имеет (л.д.170).

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же, суд признаёт, с учётом расследования дела в сокращённой формой дознания, и согласия на это самого ФИО2, активное способствование расследованию преступлений. 

ФИО2, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея не погашенные судимости, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление, по приговору 

<

адрес> от 27.05.2008, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к отягчающим его вину.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершённые преступления в виде лишения свободы, с определением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая, что именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, приходя к выводу, что исправление подсудимого не возможно без учёта его изоляции от общества. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг) в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда, с последующим содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня оглашения приговора и заключения под стражу с дд.мм.гггг. 

Вещественные доказательство по уголовному делу, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела: DVD-диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от дд.мм.гггг, DVD-диск с видеозаписью видео регистратора патрульного автомобиля ДПС от дд.мм.гггг – после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.