Дело № 5-119/2018

УИД: 66RS0036-01-2018-001255-83 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года. Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., при секретаре Овчаровой Е.Д., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанесла один удар кулаком в область левого глаза и переносицы /-/., причинив ей повреждения в виде двух ссадин спинки носа, кровоподтека переносицы с переходом на внутренние углы обеих глаз, которые не расцениваются как вред здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказалась, свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находилась у своих родителей по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, занималась ремонтом автомашины. Из полиции пришла ее мама /-/ с сестрой /-/. Она спросила у сестры, нагулялась ли она, хотела проверить ее портфель, из-за чего последняя набросилась на нее и чуть не ударила по лицу, тогда она ее оттолкнула в плечо, допускает, что пальцами руки могла попасть по лицу, но удар кулаком по лицу своей сестре /-/. не наносила. Цепи она не видела и цепью удар сестре не наносила. Откуда у сестры образовались ссадины и кровоподтек она не знает. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Несовершеннолетняя потерпевшая /-/. в присутствии законного представителя /-/ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома, а ДД.ММ.ГГГГ ее нашли и отдали в полиции маме, при этом мама писала расписку, что на ней нет телесных повреждений. Вечером они с мамой пришли к себе домой по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у них была ее сестра ФИО1, с которой произошел конфликт, в ходе которого сестра нанесла ей удар кулаком по лицу, отчего он почувствовала боль. После этого она зашла домой, позвонила подруге, чтобы та вызвала инспектора ПДН. Потом в дом зашла сестра и мама, которые хотели привязать ее на цепь. Сначала цепь была у сестры, а затем мама стала забирать цепь, отчего концом цепи случайно задела ее. Умышленно ей удар цепью никто не наносил. 

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; заявлениями /-/ и несовершеннолетней /-/. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла последней побои /л.д. 8, 10/; объяснениями свидетеля /-/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00, к ней домой пришла сестра /-/ и сообщила, что ее избила их сестра Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ она с /-/ пошли в полицию писать заявление /л.д. 18/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у /-/., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: две ссадины спинки носа, кровоподтек переносицы с переходом на внутренние углы обеих глаз, которые не расцениваются как вред здоровью, причинены от ударов твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно кулаком, давностью 1-2 дня до освидетельствования /л.д. 20/, объяснениями самой ФИО2, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась у своих родителей по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из отдела полиции пришла мама с сестрой /-/, она спросила у /-/ нагулялась ли она, хотела выяснить причину ее побегов из дома, та стала дерзить, после чего она ударила ее в область лица, затем зашла домой, где они продолжили скандалить, они ее хотели посадить на цепь и сестре не специально прилетело цепью по лицу /л.д. 19/. 

Показания потерпевшей /-/ в суде последовательны, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают сомнений в своей правдивости. Полученные в ходе административного расследования объяснения /-/ согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля /-/ и с другими доказательствами по делу. Нарушений закона при получении объяснений допущено не было, сама ФИО1 пояснила, что подписывала данные объяснения. При этом ее доводы при рассмотрении дела о том, что удар сестре она не наносила, расцениваются как способ защиты и попытка уйти от ответственности, а ее пояснения о том, что такие объяснения ее заставили подписать в полиции, отклоняются как несостоятельные. 

К показаниям свидетеля /-/, который пояснил, что видел как ФИО1 оттолкнула свою сестру /-/ руками в область груди, суд относится критически, поскольку они непоследовательные, не согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нанесении удара кулаком в лицо несовершеннолетней /-/ доказана.

При этом суд исключает нанесение ФИО1 удара несовершеннолетней /-/ в область лица цепью, поскольку субъективная сторона ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется исключительно умышленной формой вины, а как следует из показаний потерпевшей в суде, объяснений /-/ в ходе административного расследования, а также подтверждено пояснениями законного представителя /-/. в суде, цепь находилась в руках последней и ФИО1 умышленно цепью потерпевшую не ударяла. Более того, из заключения эксперта следует, что обнаруженные у несовершеннолетней /-/. повреждения причинены от ударов твердым тупым предметов, возможно кулаком. 

В связи с изложенным действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку повреждения причинены в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие места работы, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что правонарушение совершено ею в отношении несовершеннолетнего лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН 

<

***>, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 17.09.2018. УИН № 18880466180302880810.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.