Уголовное дело №1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Н.И., 

при секретаре Магомедовой Ш.О., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Раджабовой З.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение адвоката №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД,

зарегистрированного и проживающего

по адресу: РД, 

<

адрес>,

гражданина РФ, студента 1 курса очного отделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»,

холостого, не судимого, по национальности кумыка, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, примерно в конце октября 2018 года в обеденное время на горе «Пушкин-тау» Каякентского района обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, ФИО1 сорвал с него листья и верхушечные части, которые принес в г. Избербаш и, высушив и измельчив, хранил их в полиэтиленовом пакете в тайнике под металлическим мусорным баком, расположенным перед домом № по 

<

адрес>, и тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 38,81 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер. В последующем, 17.04.2019 года, это наркотическое средство «марихуана» в полиэтиленовом свертке ФИО1 взял оттуда без цели сбыта и хранил при себе в переднем сквозном кармане одетой на нем спортивной кофты, до его обнаружения и изъятия сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД при проведении оперативно-розыскных мероприятий в 20 часов 35 минут того же дня в ходе личного досмотра находясь на улице Буйнакского г. Избербаш в районе перекрестка с ФАД «Кавказ».

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 31.05.2019г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Раджабовой З.А. поддержал позицию подсудимого ФИО1, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении его подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно в ходе предварительного расследования после консультации с назначенным ему адвокатом. В ходе консультаций им разъяснены подсудимому ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А. полагал возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса свидетеля оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО6, который показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, на 

<

адрес> в районе перекрестка с ФАД «Кавказ» инспектором ДПС ФИО10 был остановлен автомобиль «ВАЗ-2107» вишневого цвета за государственными регистрационными знаками «Н 039 РМ 05 РУС», который они сразу же заблокировав вместе с водителем и пассажиром, представились и предложили, в случае их наличия выдать незаконно хранящиеся предметы. Водитель ФИО1 и сидевший на правом переднем сидении пассажир, как позже выяснилось - ФИО2, ответили, что таких предметов у них не имеется, после чего в присутствии приглашенных для участия в проводимых мероприятиях граждан, по очереди были досмотрены. При этом у ФИО1 в переднем сквозном кармане спортивной кофты был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, похожий на марихуану. У второго подвергнутого личному досмотру ФИО2 ничего противозаконного при себе обнаружено не было. После этого был обследован автомобиль «ВАЗ-2107», на котором они ехали, но в нем тоже ничего противозаконного обнаружено не было. Со слов ФИО1, обнаруженное у него в свертке вещество он получил с целью личного потребления, измельчив высохшие листья и соцветия обнаруженного и сорванного им на горе «Пушкин-тау» куста конопли (л.д.48-49);

- аналогичными показаниями свидетелей: оперуполномоченных 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д.66-67, 75-76, 81-82); инспектора ДПС ФИО10 (л.д.85); понятых ФИО11 и ФИО12 (л.д.29-30,74, 31-33 и 83-84); свидетеля ФИО2 (л.д.27-28 и 77-78);

- рапортом о/у по ОВД 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО8, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут при проведении ими в районе северного въезда в 

<

адрес> личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом зеленого цвета, похожим на наркотическое средство «марихуана» (л.д.6);

- актом наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД у северного въезда в г.Избербаш велось наблюдение за ФИО1, который передвигался на автомобиле «ВАЗ-2107» за государственными регистрационными знаками «

<

данные изъяты>» и был блокирован (л.д.8);

- протоколом личного досмотра и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по 

<

адрес> на северном въезде при личном досмотре ФИО1 в сквозном кармане надетой на нем красной кофты обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на марихуану (л.д.9-14);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому 17.04.2019г. в 21 часов 15 минут у ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, срезы ногтей и вырез одежды (л.д.19-23);

- копией акта медицинского освидетельствования №, согласно которому 17.04.2019г. в 23 часа 50 минут у освидетельствуемого ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены каннабиноиды (л.д.38-39);

- протоколом проверки показаний и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1, выехав на гору «Пушкин-тау» 

<

адрес> указал на место, где он в конце октября 2018 года, сорвал дикорастущий куст конопли, с которого оторвал листья и верхушку, которые в высушенном и измельченном виде были изъяты у него при личном досмотре сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а также приехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 также указал на тайник под металлическим ящиком, где с осени хранил пакет с марихуаной (л.д.58-61);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 38,81 гр.

На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и на срезе одежды гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – наркотически активный компонент растения конопли (л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому первая упаковка с полиэтиленовым свертком с содержимым - высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны: 2 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта ФИО1; 1 упаковка с контрольным ватным тампоном; 1 упаковка со срезами ногтей ФИО1; 1 упаковка с вырезом кармана ФИО1 (л.д.79).

В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в лице адвоката Раджабовой З.А. к материалам дела судом приобщены характеристика на ФИО1 по месту его жительства, выданная тем же УУП Отдела МВД России по г.Избербаш старшим лейтенантом полиции ФИО13, согласно которой ФИО1 характеризуется исключительно с положительно стороны, а также многочисленным грамоты и дипломы за призовые места по футболу и боксу, зачетная классификационная книжка спортсменов первого разряда кандидатов в мастера спорта России. Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с зачислением на счет: УФК по РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, ОКТМО - 82715000, КБК - 18811621040046000140, р/с 

<

***>, Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК – 048209001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку с марихуаной массой 38,51 гр., три упаковки с ватными тампонами со смывами с рук и полости рта, контрольным ватным тампоном, одну упаковку со срезами с ногтей, одну упаковку с вырезом кармана, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербашу, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.И. Магомедова