Дело № 2-1110/20 22RS0068-01-2020-000001-80

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по АК о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 700 000 р.

В обоснование заявленных требований указал, что содержался в ФКУ ИК-9 г.Рубцовска в период с 2011 года по 2017 в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих физические и нравственные страдания. 

Туалет находился на улице и не был огорожен перегородками.

Ввиду отсутствия норм приватности в туалете (отсутствие дверок, перегородок), приходилось на глазах у других сокамерников пользоваться туалетом, что причиняло стеснение, стыд.

В 2013 году он содержался в одиночной камере, где был около четырёх дней. В камере отсутствовали нормы приватности в туалете, размер камеры не соответствовал установленным нормам.

-камера № 3/5 ширина 110 х 350 - в данной камере он содержался один, но она являлась двухместной;

-камера № 3/3 размер 180 х 350, в этой камере они содержались вдвоём.

В камерах была постоянная сырость, в холодный период времени стены камеры покрывались льдом, от холода спасались плитками. Весной со стен отваливалась штукатурка. В камерах №№ 3/3 и 3/5 не было дневного света, так как за окном стояло здание. Было не ясно, какое время суток за окном. 

Все указанное влечёт нарушение его прав, гарантированных законом и приводят к страданиям и переживаниям в степени, превышающей неизбежный уровень страданий.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён, содержится в ФКУ ИК-1 р. Алтай. 

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых по основаниям, указанным в письменном отзыве. Полагал, что Министерство Финансов РФ является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России, третьего лица ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Алтайскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что условия содержания соответствовали необходимым требованиям. Санитарная норма 2 кв.м. на человека была соблюдена, приватность в туалете обеспечена, камеры обеспечены искусственным освещением, обогревались отопительной системой, температура в камерах была +18 С. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьёй 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учётом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшими другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 09.09.2011 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ст.ст. 112 ч.1, 161 ч.2 п.г, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, содержался в ФКУ ИК-9 в период с 18.11.2011 по 22.01.2012, с 08.07.2012 по 07.09.2012, с 08.10.2012 по 14.06.2017 в отряде № 6.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. 

Осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учётом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены. 

Согласно приказу Минюста России от 30.12.2005 № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» отряд создается приказом исправительного учреждения. Количество осужденных в отряде останавливается в соответствии с нормативными актами Минюста России в ИУ в пределах 50-100 человек в зависимости от вида режима и численности осужденных, в воспитательной колонии – 50 человек. Распределение осужденных по отрядам осуществляется в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилами внутреннего распорядка воспитательных колоний

Отряд обеспечивается отдельными жилыми и коммунально-бытовыми помещениями с учетом требований действующего законодательства и нормативных актов Минюста России, комнатой для проведения воспитательной работы, телевизором, приемником радиотрансляционной сети.

Согласно информации, представленной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, жилая площадь отряда №6 составляет 269,33 кв.м., что при проживании 130 осужденных соответствует норме не менее 2 кв.м. на одного осужденного. Ввиду отсутствия центральной канализационной системы отсутствует возможность оборудовать все туалеты в помещениях отрядов. 

В отряде №6 оборудован писсуар с соблюдением приватности. Туалет отряда №6 является надворным и расположен в секторе отряда в отдельно стоящем здании с соблюдением приватности для каждого посадочного места. Туалет оборудован приточно-вытяжной вентиляцией естественного побуждения и осветительными приборами. Водоотведение осуществляется посредством выгребных ям. Содержимое ям вывозится в городской коллектор двумя ассенизаторскими машинами. 

В выгребные ямы проведена канализация с умывальников отрядов, в связи с этим, замерзание выгребных ям не происходит, состояние выгребных ям контролируется. Осмотр санитарного состояния помещений отрядов, прилегающей территории и помещений надворных туалетов производится еженедельно санитарным врачом. Дератизация и дезинсекция помещений отрядов проводится ежемесячно в течение года. Осмотры зданий на предмет технического состояния производятся 2 раза в год. В отряде №6 имеется 130 спальных мест. Отряд №6 оборудован 6 местами для умывания. 

Согласно Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных приказом Минюста РФ №161дсп от 28.05.2001 в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) размещаются в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородку высотой 1м. от пола уборной.

В камерах учреждения согласно СНиП 23-05-95 санузел в камерах размещён в углу камеры. Санузел оборудован напольной чашей (Генуа) с гидрозапорным устройством, слив организован через систему труб из расположенной в камере раковины. Ограждение выполнено из кирпича с открывающейся наружу дверцей. Высота ограждения составляет 160 см. от уровня пола и 10 см. от уровня пола уборной. Ограждение обеспечивает приватность при отправлении естественных надобностей как от лиц, содержащихся в камере, так и от сотрудников администрации учреждения, осуществляющих надзор за камерой.

Из представленных доказательств, в том числе фотографий, усматривается, что санитарные узлы были огорожены, соблюдены правила приватности. Освещенность камер, вентиляция, влажность воздуха соответствовали установленным нормам. 

В связи с чем, довод истца об отсутствии приватности в помещении туалета является несостоятельным.

Камеры №№ 3/3, 3/5 режимного корпуса №3 обеспечены искусственным и естественным освещением. Искусственное освещение осуществляется системой дневного и ночного освещения. Для освещения камер применяются люминесцентные лампы марки ЛБ-40-2. Согласно СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» норма освещённости составляет 150лк+5% при добавлении естественного освещения, что составит 158 лк.

Согласно техническому паспорту, представленному в материалы дела, по состоянию на 09.12.2010 год, у исправительном учреждении имеется банно-прачечный комбинат.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с государственными контрактами №52 от 27.05.2014г., №227 от 22.12.2017г., №204 от 14.09.2016г., №46 от 10.04.2017г., между ФКУ ИК-5 УФСИН России и ФКУ ИК-9 УФСИН России заключены контракты на оказание услуги по выработке горячего водоснабжения. В соответствии с данными контрактами в учреждение поступает горячая вода и производится отопление. 

Для искусственного обогрева помещения здания режимного корпуса №3 ФКУ ИК-9 оборудованы двухтрубной системой отопления. В течение отопительного периода в помещениях режимного корпуса №3 поддерживается температура не менее +18С.

Таким образом, из указанных доказательств не усматривается наличие нарушений в ФКУ ИК-9 нормы санитарной площади, в период содержания истца в строгих условиях отбывания наказания норма санитарной площади на одного осужденного была соблюдена. 

По информации ФКУ ИК-9 в период с 2011-2018 г.г. в их адрес из прокуратуры г.Рубцовска представления, касающиеся осужденного ФИО1, не поступали.

Таким образом, ФИО1 не представлено достоверных доказательств в обоснование своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений, не имеется.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком опровергнуты доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по АК о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.