Дело № 12-1632/2017 

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, с участием секретаря судебного заседания С.В. Хабибуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 октября 2017 года административное производство в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – Заявитель) обжаловал указанное постановление мирового судьи. 

В обоснование жалобы указано, что почтовое отправление с вложенным предписанием о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Полисил» было направлено по адресу места жительства руководителя организации 22.06.2017, что подтверждается списком заказных писем, квитанцией отделения связи Почты России. Указанное отправление вручено (возвращено) отправителю – налоговому органу в связи с истечением срока хранения 01.08.2017. Вышеуказанное предписание, а также извещение о явке для составления протокола были направлены заказными письмами по адресу места жительства руководителя юридического лица – ФИО1. ФИО1 не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции.

Представитель Заявителя в судебном заседании просил удовлетворить жалобу.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя Заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан 19.06.2017 выдано предписание ООО «Полисил» об устранении нарушений Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Однако доказательств вручения (получения) вышеуказанного предписания руководителем ООО «Полисил» в материалах дела не имеется. Возращенный конверт, который направлялся директору ООО «Полисил» ФИО1 не подтверждает вручение предписания, в уведомлении о вручении также каких-либо отметок о получении данного предписания лично ФИО1, либо иным уполномоченным лицом, не имеется. 

Ссылка заявителя на пункт № 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, не может служить основанием для удовлетворения требований Заявителя, поскольку данный пункт относится к извещению лиц о времени и месте судебного рассмотрения, а не к вручению внесудебным органом предписания. Тем более, заявитель не представил каких-либо доказательств, что им предпринимались какие-либо иные меры к вручению данного предписания, таким образом, подошел к вопросу вручения предписания формально, не использовав все предусмотренные законом возможности.

Таким образом, Заявителем не доказан умысел лица, привлекаемого к административной ответственности, на совершение вменяемого правонарушения.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из исследованных обстоятельств, считаю, что мировой судья правильно учел все обстоятельства дела и правомерно прекратил производство по делу в отношении директора ООО «Полисил» – ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 октября 2017 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан на постановление – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв