УИД: 34RS0008-01-2025-007185-15

дело № 1-325/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Яхьяевой С.Д., 

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е. и помощнике судьи Даниличевой Е.М., 

с участием государственных обвинителей ФИО25

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО26А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № №, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, 

<

данные изъяты>), расположенное по адресу: 

<

адрес> оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно п.п. 1.2 и 2.1 Устава, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>» является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме государственного бюджетного учреждения. При этом, целями деятельности Университета являются: реализация основных образовательных программ: основных профессиональных образовательных программ (образовательных программ среднего профессионального образования, образовательных программ высшего образования), основных программ профессионального обучения; дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ.

В соответствии с п. 4.1 Положения о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором 

<

данные изъяты>», промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью контроля освоения ими знаний, умений, навыков и приобретения соответствующих компетенций, определения соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям к результатам освоения учебных дисциплин (модулей), изученным в семестре. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в соответствии с учебными планами по направлениям подготовки и специальностям в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценкой по учебным дисциплинам (модулям) и практикам.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ректора 

<

данные изъяты> ГАУ» «лицо 1», дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту - «лицо 1»), назначена на должность 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам ректора 

<

данные изъяты>» «лицо 1» последовательно, с ее согласия, переводилась на должности 

<

данные изъяты>.

На основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ректора 

<

данные изъяты>», «лицо 1» переведена на должность специалиста по учебно-методической работе деканата экономического факультета.

В соответствии с разделом 2 «Функции и должностные обязанности» должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором 

<

данные изъяты>», на «лицо 1», в числе других, возложены обязанности: по контролю посещаемости учебных занятий и правильности ее учета старостами групп; осуществлению контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; по осуществлению оперативного регулирования выполнения учебного процесса; соблюдению законодательства в области противодействия коррупции, в том числе не допущению совершения действий, предусмотренных ст.ст. 290, 291, 291.1 УК РФ.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ректора 

<

данные изъяты>», «лицо 1» переведена на должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 «Функции и должностные обязанности» должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором 

<

данные изъяты>», на «лицо 1», в числе других, возложены обязанности: по контролю посещаемости учебных занятий и правильности ее учета старостами групп; осуществлению контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; по осуществлению оперативного регулирования выполнения учебного процесса; соблюдению законодательства в области противодействия коррупции, в том числе не допущению совершения действий, предусмотренных ст.ст. 290, 291, 291.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, «лицо 1», находясь в дружеских отношениях с «лицо 2», дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - «лицо 2»), предложила последнему выступить посредником в передаче ей денежных средств, полученных от студентов 

<

данные изъяты>» в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении им положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также зачетам и экзаменам предстоящих летней или зимней сессии соответствующего учебного года, без фактической проверки их знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, убедив «лицо 2» о наличии у нее знакомых среди должностных лиц 

<

данные изъяты>» и пояснив последнему, что он может увеличивать сумму взятки с учетом собственного вознаграждения за содействие и приискание лиц, желающих передать незаконное денежное вознаграждения преподавателям, на что «лицо 2» ответил согласием.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ректора 

<

данные изъяты>» ФИО1 зачислен на первый курс очной формы обучения экономического факультета по программе специалитета «

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты>» через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки знаний на зачетах и экзаменах.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, осведомленный о том, что «лицо 2» выступает в качестве посредника при передаче взяток от студентов для преподавателей 

<

данные изъяты>», посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил «лицо 2» об имевшихся у него академических задолженностях, а также предложил выступить посредником при передаче взятки преподавателям за решение вопроса получения им положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на экзаменах и зачетах.

В указанный период времени, получив вышеуказанную информацию от ФИО1, у «лицо 2» возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно передачу взятки за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по имеющимся академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки знаний на зачетах и экзаменах. Реализовать задуманное «лицо 2» решил путем передачи полученных от ФИО1 денежных средств «лицо 1», являющейся специалистом по учебно-методической работе деканата экономического факультета учебно-методического управления 

<

данные изъяты>», будучи осведомленным о наличии у последней о возможности последующей передачи взятки преподавателям университета. 

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, «лицо 2» обратился к «лицо 1» посредством мессенджера «Telegram», установленного на его мобильном телефоне, с просьбой оказать содействие за взятку для преподавателей 

<

данные изъяты>» в выставлении положительных оценок по имевшимся у ФИО1 академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки знаний на зачетах и экзаменах, на что «лицо 1» согласилась. 

После обращения «лицо 2» у «лицо 1» возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежавших ФИО1 денежных средств.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, «лицо 1», вводя в заблуждение «лицо 2» относительно своих намерений, сообщила последнему, что в силу своего служебного положения может обратиться к преподавателям 

<

данные изъяты>» и за выставление положительных оценок в интересах ФИО1 передать незаконное денежное вознаграждение, сумма которого будет зависеть от количества подлежащих сдаче дисциплин и составит примерно от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> за предмет или сессию. При этом указав, что денежные средства необходимо переводить на банковскую карту № № ПАО «

<

данные изъяты>» со счетом, которая нотифицирована к номеру телефона супруга «лицо 1», либо передавать наличным способом при встрече с ней на территории 

<

данные изъяты>». При этом последняя полученные от «лицо 2», действовавшего в интересах ФИО1, денежные средства кому-либо из преподавательского состава 

<

данные изъяты>» передавать не планировала, а деньги намеривалась похитить. 

После чего, «лицо 2», в период с ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» сообщил информацию, полученную от «лицо 1», ФИО1, пояснив, что незаконное денежное вознаграждение, сумма которого будет зависеть от количества подлежащих сдаче дисциплин и составит примерно от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, необходимо периодически передавать преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса о выставлении положительных оценок по имевшимся у ФИО1 академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах. При этом, «лицо 2» сообщил ФИО1, что за оказанные услуги часть денег будет брать себе и что последний может переводить деньги на банковские карты, выпущенные к обслуживанию его расчетного счета № №, открытого в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>», и которые нотифицированы к номеру его телефона, на что ФИО1 согласился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», перечислил с расчетного счета № №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №№, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> для дальнейшей передачи «лицо 1», которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>, перечислил с расчетного счета № №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №№, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> для дальнейшей передачи «лицо 1», которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, «лицо 2», выступая в качестве посредника, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с «лицо 1», передал денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> при личной встрече наличным способом «лицо 1», находясь по адресу: 

<

адрес> для последующей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> «лицо 2» оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил с расчетного счета № №, открытого на его имя в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета № №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, из которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> предназначались для дальнейшей передачи «лицо 1», которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> «лицо 2» распорядится по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 2», находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» IMEI: № с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> с расчетного счета № №, открытого на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № №, выпущенную к обслуживанию расчетного счета супруга «лицо 1», открытый в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> «лицо 2» оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил с расчетного счета № №, открытого на его имя в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета № №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, из которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> предназначались для дальнейшей передачи «лицо 1», которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> «лицо 2» распорядится по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ «лицо 2», находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» IMEI: № с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> с расчетного счета № №, открытого на его имя в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № №, выпущенную к обслуживанию расчетного счета супруга «лицо 1», открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

При этом, часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> «лицо 2» оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил с расчетного счета № №, открытого на его имя в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета № №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые в полном объеме предназначались для дальнейшей передачи «лицо 1», которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, «лицо 2», выступая в качестве посредника, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с «лицо 1», передал денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> при личной встрече наличным способом «лицо 1», находясь по адресу: 

<

адрес>», для последующей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил с расчетного счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета № №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, которые в полном объеме предназначались для дальнейшей передачи «лицо 1», которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 2», находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» IMEI: № с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> с расчетного счета № №, открытого на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту № 

<

данные изъяты>, выпущенную к обслуживанию расчетного счета супруга «лицо 1», открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты> за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил с расчетного счета № №, открытого на его имя в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета № №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, из которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> предназначались для дальнейшей передачи «лицо 1», которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах, а оставшимися денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> «лицо 2» распорядится по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, «лицо 2», находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» IMEI: № с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> с расчетного счета № №, открытого на его имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту № №, выпущенную к обслуживанию расчетного счета супруга «лицо 1», открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес> действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, получая от ФИО28 в мессенджере «WhatsApp» информацию о суммах денежных средств, подлежащих переводу, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «

<

данные изъяты>», перечислил с расчетного счета № №, открытого на его имя в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковские карты, выпущенные к обслуживанию расчетного счета № №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на имя «лицо 2» и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> предназначались для последующей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок им по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящей сессии, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах, а 

<

данные изъяты> – в качестве вознаграждения «лицо 2».

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» через посредника в значительном размере – 

<

данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как «лицо 1» в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, при этом, воспользовавшись гарантированным ст. 51 Конституции РФ правом, отказался от дачи показаний в судебном заседании, показав, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования. 

В порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым в подразделении №

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него открыт расчетный счет № №. В период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся студентом очной формы обучения 

<

данные изъяты>» по направлению подготовки «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он, от одного из студентов, чьи анкетные данные он не помнит в связи с давностью событий, узнал, что у ранее незнакомого ему ФИО29. есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей 

<

данные изъяты>», которые за взятку могут поставить положительные отметки по учебным дисциплинам во время летней или зимней сессии в текущем учебном году, либо могут поставить за взятку положительные оценки по академическим задолженностям или практике без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах. Кто-то из студентов 

<

данные изъяты>», чьи анкетные данные не помнит, в связи с давностью событий, подсказал ему обратиться к нему, в связи с чем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ним в здании университета по адресу: 

<

адрес> В ходе встречи он уточнил, что является студентом данного учебного заведения, и попросил его «помощи» в ликвидации академических задолженностей, а также выставлении положительных оценок по предстоящим сессиям и практикам, без фактического его присутствия на зачетах и экзаменах. ФИО30 подтвердил ему, что он может помочь с решением данного вопроса. Кроме того, по его просьбе ФИО31. продиктовал ему номер своего мобильного телефона, который он записал в свой мобильный телефон марки и модели, которого он не помнит. По прошествии некоторого времени, в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, он, находясь у себя дома по указанному адресу: 

<

адрес>, решил написать ФИО32. в мессенджере «WhatsApp».Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не помнит, в связи с давностью событий, он, находясь по указанному адресу, используя свой мобильный телефон, марки и модели которого он не помнит, написал в мессенджере «WhatsApp» ФИО33. В ходе переписки он пояснил, что ему необходимо получить положительные оценки по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии, без фактической проверки его знаний за незаконное денежное вознаграждение для преподавателей 

<

данные изъяты>». ФИО34. пояснил ему, что у него есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей 

<

данные изъяты>», которые за взятку могут поставить ему положительные отметки по академическим задолженностям, а также по учебным дисциплинам в предстоящей сессии или практике без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах. ФИО35 пояснил ему, что денежные средства ему надо будет перечислять по номеру его карты, оформленной в 

<

данные изъяты>», которые он в последующем передаст своим знакомым из числа должностных лиц и преподавателей 

<

данные изъяты> Также он сообщил ему, что для получения положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии ему необходимо передать взятку в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку он не желал ликвидировать академические задолженности и сдавать учебные дисциплины самостоятельно, то на предложение ФИО36он ответил согласием. Вместе с тем, он пояснил ФИО37 что поскольку он не располагает данной денежной суммой в настоящее время, он будет переводить ее ему в несколько платежей. ФИО38 в сообщении указал, что по его номеру мобильного телефона: «№», привязана банковская карта 

<

данные изъяты>» и что деньги необходимо переводить на нее. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу регистрации: 

<

адрес> он, используя свой мобильный телефон, марки и модели которого не помнит, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты, выпущенной к обслуживанию расчетного счета № 

<

***>, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии, без фактической проверки его знаний во время сессии, по номеру телефона ФИО39. № привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>», после чего уведомил его о переводе в мессенджере «WhatsApp», а он подтвердил получение денежных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу регистрации

<

адрес>, он, используя свой мобильный телефон марки и модели которого не помнит, с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты, выпущенной к обслуживанию расчетного счета № №, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии без фактической проверки его знаний во время сессии, по номеру телефона ФИО40. «

<

данные изъяты>», привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>», после чего уведомил его о переводе в мессенджере «WhatsApp», а он подтвердил получение денежных средств. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу регистрации: 

<

адрес>, он, используя свой мобильный телефон, марки и модели которого не помнит, с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты, выпущенной к обслуживанию расчетного счета № №, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии, без фактической проверки его знаний во время сессии, по номеру телефона ФИО41. «

<

данные изъяты>», привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>», после чего уведомил его о переводе в мессенджере «WhatsApp», а он подтвердил получение денежных средств. Далее, 01 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу регистрации: 

<

адрес> он, используя свой мобильный телефон, марки и модели которого не помнит, с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты, выпущенной к обслуживанию расчетного счета № №, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии, без фактической его явки и проверки знаний во время сессии, по номеру телефона ФИО42 «№», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», после чего уведомил его о переводе в мессенджере «WhatsApp», а он подтвердил получение денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу регистрации: 

<

адрес>, он, используя свой мобильный телефон, марки и модели которого не помнит, с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты, выпущенной к обслуживанию расчетного счета № №, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии, без фактической проверки знаний во время сессии, по номеру телефона ФИО43А. №», привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>», после чего уведомил его о переводе в мессенджере «WhatsApp», а он подтвердил получение денежных средств. В последующем он увидел, что у него в зачетной книжке выставлены положительные оценки за все академические задолженности, а также учебные дисциплины зачетно-экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Впоследствии, уже после окончания его обучения в университете, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит в связи с давностью событий, ему в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО44 и сообщил, что у него имеется задолженность по оплате академических задолженностей и предстоящей сессии в виде 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что у него имелась указанная денежная сумма, он решил перевести ее ФИО45. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу регистрации: 

<

адрес>, он, используя свой мобильный телефон, марки и модели которого не помнит, с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты, выпущенной к обслуживанию расчетного счета № №, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии, без фактической проверки знаний во время сессии, по номеру телефона ФИО46. «№», привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>, после чего уведомил его о переводе в мессенджере «WhatsApp», а он подтвердил получение денежных средств. Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит в связи с давностью событий, ему в мессенджере «WhatsApp» вновь написал ФИО47. и сообщил, что у него имеется задолженность по оплате академических задолженностей и предстоящей сессии в виде 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что у него имелась указанная денежная сумма, он решил перевести ее ФИО48. При этом, он отметил, что сумма является окончательной. В связи с тем, что он не хотел быть должным ФИО49 и был ему благодарен за помощь в получении положительных оценок, он сообщил ему, что переведу указанную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу регистрации: 

<

адрес>, он, используя свой мобильный телефон марки и модели которого не помнит, с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», со своей банковской карты, выпущенной к обслуживанию расчетного счета №№, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве взятки за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящей зачетно-экзаменационной сессии, без фактической проверки знаний во время сессии, по номеру телефона ФИО50. «

<

данные изъяты>», привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты>», после чего уведомил его о переводе в мессенджере «WhatsApp», а он подтвердил получение денежных средств. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу своей регистрации и проживания: 

<

адрес> используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» со своих банковских карт, выпущенных к обслуживанию расчетного счета № №, открытого на его имя в подразделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО51. за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также предстоящим сессиям, без фактической проверки его знаний на зачетах и экзаменах. Все перечисленные денежные средства он переводил исключительно за себя. При этом, на зачеты и экзамены по учебным дисциплинам зачетно-экзаменационной сессии, а также академическим задолженностям он являлся в университет. Однако сами зачеты и экзамены он сдавал без фактической проверки его знаний. В содеянном он раскаивается, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме (т. 2 л.д. 152-158, 228-234).

После оглашения показаний, подсудимый поддержал их в полном объеме.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими изложенными ниже по тексту доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания ФИО52.В., данные ею в рамках расследования уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство, согласно которым с момента ее устройства на работу в 

<

данные изъяты>» она обзавелась знакомствами с преподавателями и лицами из числа руководства университета, в том числе, доверительными отношениями с преподавательским составом, который осуществляет учебную деятельность на факультете «

<

данные изъяты>». Со всеми сотрудниками 

<

данные изъяты>» у нее хорошие рабочие отношения. С ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности входят, в том числе, обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; осуществления контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; осуществления оперативного регулирования выполнения учебного процесса. В случаях, когда студенты не посещают занятия, не выполняют задания и не хотят присутствовать на экзаменах и зачетах, то они просили ее помочь, а она, в свою очередь, начинала просить преподавателей «по дружбе» ставить необходимые оценки обращающимся к ней за помощь студентам, но не все преподаватели соглашались. Позднее она подумала, что на этом можно немного заработать и решила, что будет решать вопросы по сессиям за незаконное денежное вознаграждение. Об этом быстро стало известно студентам университета, в том числе ФИО53 После чего, ФИО54 неоднократно обращался к ней в интересах студентов факультета «

<

данные изъяты>» или кто-либо напрямую обращался к ней из студентов 

<

данные изъяты>» с просьбами помочь им за взятку с получением положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также содействии в выставлении положительных оценок без присутствия студентов на экзаменах либо зачетах. Она сообщала ФИО55 заведомо вводя его либо кого-то из иных лиц в заблуждение, что денежные средства, которые они ей передадут, она будет передавать преподавателям и руководству университета за получение положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также содействие в выставлении положительных оценок без присутствия на экзаменах или зачетах. В действительности, она данные денежные средства преподавателям университета не передавала, присваивала себе, а вопрос с проставлением студентам, в интересах которых выступал ФИО56., либо обратившимся самостоятельно студентам, положительных оценок планировала решить путем личных доверительных отношений с преподавателями университета (т. 1 л.д. 131-135, 143-147).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса показаниям ФИО57., данным им в рамках расследования уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ – период его учебы в 

<

данные изъяты>» на кафедре «

<

данные изъяты>» он познакомился с ФИО58., которая осуществляла трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». ФИО59. выдавала направления на сдачу экзаменов и зачетов, включая повторную, вела ведомости на каждого студента и курировала общее направление сдачи экзаменов и ведомостей. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от кого-то из студентов 

<

данные изъяты>», что ФИО60. за взятку для преподавателей университета может решать вопросы с выставлением положительных оценок за академические задолженности и помощь в выставлении положительных оценок в независимости от уровня знаний, явки студентов на зачеты и экзамены. В последствии, в ходе разговора с ФИО61. последняя сообщила, что по большинству дисциплин может «проставить» за взятку экзамены и зачеты, то есть передать взятку преподавателю университета, а последний выставит положительную оценку. При этом, размер незаконного денежного вознаграждения, который необходимо передать преподавателям 

<

данные изъяты>» через нее по каждой дисциплине стоил от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в зависимости от вида дисциплины. Также ФИО62. пояснила, что размер его вознаграждения за каждого студента, обратившегося для проставления зачетов и экзаменов, без фактической проверки уровня знаний составит не менее 

<

данные изъяты> рублей с каждой дисциплины. При этом ему не известны подробности договоренности ФИО63. с преподавателями 

<

данные изъяты>» касаемо вопроса передачи денежных средств в качестве взяток. На данное предложение он ответил согласием, после чего, сообщил некоторым студентам об имеющейся у него возможности за взятку преподавателям 

<

данные изъяты>» получить положительные оценки без их явки на зачет, тем самым, обеспечив себе «поток» студентов, которые желали решить указанный вопрос за взятку для преподавателей 

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возбуждения в отношении него уголовного дела он неоднократно получал от студентов 

<

данные изъяты>» незаконные денежные вознаграждения за проставление сессии, в среднем за каждую дисциплину в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в качестве взятки за получение положительных оценок на экзаменах и зачетах без оценки знаний студента и его явки. Он сообщал студентам, что «его интерес» уже включен в стоимость взятки за получение положительной оценки, но подробности последним не сообщал. Процесс получения положительных отметок в зачетные ведомости без фактической проверки уровня знаний проходил следующим образом: студент, после согласования с ним и ФИО64. предстоящей передачи взятки за решение вопроса с выставлением положительной оценки за академические задолженности, либо выставлением положительных оценок в независимости от уровня знаний и явки на зачеты и экзамены, сообщал список предметов, за который можно решить вопрос; затем ему передавали направления и зачетные книжки, а также денежные средства в наличной форме либо переводом на его банковскую карту со счетом №№, открытым в отделении 

<

данные изъяты>» на его имя, которые он затем, за вычетом «своего интереса», передавал ФИО65. как наличным способом, так и переводом на ее банковскую карту; ФИО66. путем передачи взяток преподавателям выставляла положительные оценки в зачетные книжки и ведомости без фактической проверки уровня знаний и явки студентов, после чего, сдавала зачетные книжки в деканат (т. 1 л.д. 153-158, 166-171).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО67., согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ он обучался на кафедре «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> где познакомился с ФИО68., которая работала в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (иными словами, работала 

<

данные изъяты>. В силу занимаемой должности ФИО69 выдавала направления на сдачу экзаменов и зачетов, включая повторную их пересдачу (если студент не смог сдать зачет или экзамен с первого раза), вела ведомости на каждого студента и курировала общее направление сдачи экзаменов и ведомостей. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в связи с давностью событий, от кого-то из студентов 

<

данные изъяты>» (кого именно не помню, в связи с давностью событий) он узнал, что ФИО70. за взятку для преподавателей 

<

данные изъяты>» может решать вопросы с выставлением положительных оценок по имевшимся у студентов академическим задолженностям в виде зачетов и экзаменов, а также в предстоящих сессиях учебного года, без фактической проверки знаний студентов и их явки. Во время случайного разговора с ФИО71., происходившего в ДД.ММ.ГГГГ и точные дату и время которого не помнит, в связи с давностью событий, последняя сообщила ему, что вопрос о положительной сдаче зачетов и экзаменов по большинству дисциплин без фактической проверки знаний студентов и их явки она может решить за незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку), то есть передать взятку преподавателю 

<

данные изъяты>», а тот, в свою очередь, поставит положительную оценку. Размер незаконного денежного вознаграждения для передачи преподавателям 

<

данные изъяты>», со слов ФИО72., по каждой дисциплине составлял от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в зависимости от вида дисциплины и формы проверки знаний. При этом, если студент был не с кафедры «

<

данные изъяты>», то размер незаконного денежного вознаграждения, как пояснила ФИО73., стоил дороже и его точный размер она называла ему сама. При этом, как ему пояснила ФИО74., он будет получать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за каждую дисциплину в качестве собственного вознаграждения за содействие и приискание лиц, желающих передать через нее незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку) преподавателям 

<

данные изъяты> Денежные средства по согласованию с ФИО76. он перечислял на ее карту либо передавал наличным способом (из своих рук в руки ФИО75 на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, либо у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>». При этом, ФИО77 сообщила ему, что полученные от студентов денежные средства, которые он ей передаст в качестве взятки, она будет далее передавать преподавателям 

<

данные изъяты>» за получение положительных оценок по имевшимся у студентов академическим задолженностям по учебным дисциплинам или оказание им (студентам) содействия в выставлении положительных оценок без присутствия студентов на экзаменах и зачетах. Он верил ФИО78 и согласился с ее вышеуказанным предложением, поскольку знал, что она работает в 

<

данные изъяты>» на протяжении длительного периода времени (более 10 лет), имела прямой контакт с преподавателями различных кафедр указанного университета, пользовалась авторитетом среди них и занималась оформлением необходимых документов для сдачи студентами зачетов и экзаменов. Учитывая данные факты, он поверил ФИО79 что у нее имеется возможность решить вопросы по сессиям и имевшимся у студентов академическим задолженностям за незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку). В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не помнит, в связи с давностью событий, когда ФИО80 назначили специалистом по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства 

<

данные изъяты>», то она подтвердила ранее достигнутые между ними договоренности, на что он не возражал. В связи с вышеизложенным, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента возбуждения в отношении него уголовного дела он неоднократно получал от студентов 

<

данные изъяты> незаконные денежные вознаграждения за выставление им положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам или за предстоящие сессии учебного года без фактической проверки их знаний и явки. При этом, он сообщал обращавшимся к нему студентам, что «его интерес» (иными словами, размер его вознаграждения за помощь) уже включен в сумму взятки. Сумму его вознаграждения он студентам не называл, а они не спрашивали. Полученные от студентов денежные средства в качестве взятки он с учетом вычета своего вознаграждения в последующем наличным либо безналичным способом передавал ФИО81 Помимо денежных средств, полученных от студента в качестве взятки, он при личной встрече передавал ФИО82 зачетную книжку обратившегося к ним студента и при необходимости – направления на пересдачу, либо ФИО83. сама оформляла данные направления, а затем получала у преподавателей все необходимые отметки о положительной сдаче зачета или экзамена в обоих документах. После этого, она могла оставить зачетную книжку вместе с направлением на пересдачу в деканате либо вернуть ему, чтобы он отдал ее студенту. Поскольку студенты обменивались информацией о нем, то бывали случаи, что его номер мобильного телефона передавался от одного студента к другому, а он об этом не знал. Ему это было выгодно, но иным студентам, давшим его номер телефона, он никаких денежных средств и иных ценностей не передавал, а они не просили. Бывали случаи, когда его знакомые, являвшиеся студентами 

<

данные изъяты>» и не знавшие о его договоренности с ФИО139 и его противоправной деятельности, могли по чьей-либо просьбе дать его номер телефона. В таких случаях они также не получали от него в качестве вознаграждения ни денежных средств, ни иных ценностей. При этом, студенты, получившие таким образом его номер мобильного телефона, могли ему писать сообщения в интернет-мессенджерах «WhatsApp» или «Телеграм», что его номер взяли у его знакомого или, как часто бывало, «от конкретного студента». Он не знает, зачем они так поступали и какую цель преследовали, потому что никаких скидок или поблажек ни ФИО84., ни он не делали. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время он не помнит в связи с давностью событий, к нему в мессенджере «WhatsApp» обратился ранее незнакомый ему ФИО1, пояснив, что его номер телефона получил от кого-то из студентов 

<

данные изъяты>», и попросил помочь за незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку) для преподавателей 

<

данные изъяты>» выставить ему положительные оценки по учебным дисциплинам в предстоящей зачетно-экзаменационной сессии без его фактического присутствия на зачетах и экзаменах и проверки знаний. В последующем, он неоднократно обращался к нему с просьбами помочь ему выставить положительные оценки по текущим и предстоящим сессиям, а также образовавшимся академическим задолженностям без его фактического присутствия на зачетах и экзаменах и проверки знаний. Отвечая согласием на все указанные просьбы ФИО1, он неоднократно пояснял ему, что у него есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей 

<

данные изъяты>», которые за взятку могут поставить ему положительные отметки по академическим задолженностям по учебным дисциплинам без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах; что за оказанную ему помощь из общей суммы взятки, которую он назовет, часть денег возьмет себе в качестве вознаграждения, а другую часть – передаст преподавателям 

<

данные изъяты>»; что денежные средства надо будет перечислить на его карты, открытые в 

<

данные изъяты>», либо в мобильном приложении на его счет, открытый в 

<

данные изъяты> по номеру телефона №». На все его пояснения ФИО1 отвечал согласием. Размер вознаграждения за свои посреднические услуги он ФИО1 не сообщал, а он не спрашивал. Также он уточнил у ФИО1 форму проверки знаний (зачет или экзамен) по предстоящим сессиям, чтобы передать затем ФИО140. для точного расчета размера взятки, после чего, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО85 договоренности с учетом суммы его вознаграждения за свои посреднические услуги, сообщал ФИО1 необходимые для перечисления ему суммы денежных средств для последующей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО1 отвечал на все его пояснения согласием, то перечислял денежные средства в качестве взятки для преподавателей 

<

данные изъяты>» за выставление ему положительных оценок по текущим и предстоящим сессиям, в следующие периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), то ФИО1 перечислил на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), то ФИО1 перечислил на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), то ФИО1 перечислил на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), то ФИО1 перечислил на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), то ФИО1 перечислил на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), то ФИО1 перечислил на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), то ФИО1 перечислил на его расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его банковской карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При предъявлении ему копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что ФИО1 перечислял денежные средства исключительно за себя. После получения от ФИО1 вышеуказанных денежных средств в качестве взяток для преподавателей 

<

данные изъяты> он, действуя по ранее достигнутой с ФИО86 договоренности, перечислял ее супругу ФИО87. часть денежных средств безналичным способом: ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), перечислил на расчетный счет ФИО88., открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его телефона, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а себе в качестве вознаграждения оставил 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г. Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), перечислил на расчетный счет ФИО89 открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его телефона, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а себе в качестве вознаграждения оставил 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), перечислил на расчетный счет ФИО90., открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру его телефона, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории г.Волгограда и ездил по своим делам (более точный адрес указать не может, так как не помнит, в связи с давностью событий), перечислил на расчетный счет ФИО91 открытый в 

<

данные изъяты>», по номеру ее телефона, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а себе оставил 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, в связи с давностью событий, когда ФИО92. находилась на работе, при личной встрече с ней, он, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>», передал ей наличным способом (иными словами, из своих рук в ее руки) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ранее получил от ФИО1 безналичным способом в качестве взятки для последующей передачи преподавателям 

<

данные изъяты>» за выставление ему положительных оценок по текущим и предстоящим сессиям, а себе в качестве вознаграждения оставил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, в связи с давностью событий, когда ФИО93 находилась на работе, при личной встрече с ней, он, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ей наличным способом (иными словами, из своих рук в ее руки) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ранее получил от ФИО1 безналичным способом в качестве взятки для последующей передачи преподавателям 

<

данные изъяты>» за выставление ему положительных оценок по текущим и предстоящим сессиям. Иными словами, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на его банковские карты, выпущенные к обслуживанию расчетного счета № №, открытого на его имя в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> предназначались для последующей передачи через ФИО94. в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты>» за решение вопроса получения положительных оценок по зачетам и экзаменам по текущим и предстоящим сессиям, а также образовавшимся академическим задолженностям, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а 

<

данные изъяты> – в качестве его вознаграждения. Каким именно образом ФИО95. решала вопрос с проставлением положительных оценок по текущим и предстоящим сессиям ФИО1, он не знает, она ему не сообщала. Приходил ли ФИО1 очно на зачеты и экзамены, чтобы в зачетной книжке у него стояли отметки о сдаче зачета или экзамена по учебным дисциплинам в текущей или предстоящей сессии, ему не известно (т. 1 л.д. 239-246).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей – преподавателей 

<

данные изъяты>» ФИО96 данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО97. состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В ходе расследования уголовного дела им стало известно о том, что ФИО98. получала денежные средства от студентов за выставление положительных оценок по учебным дисциплинам предстоящих сессий, а также академических задолженностей. ФИО99 не обращалась к ним с просьбой узнать учебное положение конкретных студентов, а также не просила о том, чтобы они к кому-либо из студентов отнеслись лояльно или поставили положительную оценку за зачет или экзамен, без фактической сдачи и присутствия на экзамене. В ходе обучения оценить успеваемость студента было возможно при сдаче письменной работы, которую студент сдает на кафедру, при этом проверить, самостоятельно ли написана работа, не представляется возможным. Впоследствии на основании представленной письменной работы производится оценка знаний студента, которая выставляется в зачетную книжку либо экзаменационную ведомость. От студентов и сотрудников 

<

данные изъяты>» денежные средства в качестве взятки за проставление зачетов и положительных оценок по экзаменам студентам они не получали, оценка выставлялась лишь после проверки представленных студентами письменных работ либо выступления на экзамене (т. 1 л.д. 197-200, л.д. 203-206, л.д. 215-218, л.д.222-225, л.д. 229-232).

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний ФИО100 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 

Кроме того, наряду с вышеизложенными доказательствами – показаниями ФИО101 и самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> ФИО102 (т. 2 л.д. 194-197);

- постановлением о производстве выемки и протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно котором подозреваемый ФИО1 добровольно выдал выписки с указанием реквизитов счета, открытого в 

<

данные изъяты>» на его имя на 1 л. (т. 2 л.д. 201-202, 203-207); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии реквизитов счета, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 на 1 л. (т.2 л.д. 208-109, 210, 211, 212);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрена зачетная книжка№№ студента 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, согласно которой последний на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты>» зачислен на экономический факультет на направление подготовки 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра зачетной книжки имеется информация о выставлении положительных оценок ФИО1 по следующим предметам: за 

<

данные изъяты> учебного года: по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», преподаватель: ФИО103 согласно которой у ФИО1 стоит отметка о сдаче зачета: «зачет», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ учебного года: по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», преподаватель: ФИО104., согласно которой у ФИО1 стоит отметка о сдаче экзамена: «

<

данные изъяты>», дата проведения экзамена ДД.ММ.ГГГГ; по учебной дисциплине 

<

данные изъяты>», преподаватель: ФИО105 согласно которой у ФИО1 стоит отметка о сдаче экзамена: «

<

данные изъяты>», дата проведения экзамена ДД.ММ.ГГГГ; по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», преподаватель: ФИО106., согласно которой у ФИО1 стоит отметка о сдаче экзамена: «

<

данные изъяты>», дата проведения экзамена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177-178, 179, 180-194, 195); 

- копией протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из 

<

данные изъяты>», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО107.В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО108. № №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО109. № №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО110. № №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО111 № №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО112. № №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО113 № №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО114. № №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Также в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ФИО115. № №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту № №, выпущенную к обслуживанию расчетного счета ФИО116 – супруга ФИО117., перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ФИО118 № №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчетного счета ФИО119. – супруга ФИО120., перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ФИО121. № №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту №, выпущенную к обслуживанию расчетного счета ФИО122 – супруга ФИО123 перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО124. № №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> банковскую карту № №, выпущенную к обслуживанию расчетного счета ФИО125. – супруга ФИО126., перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-125, 126, 127);

- выпиской из приказа ректора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ФИО1 на основании решения приемной комиссии 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на I курс очной формы обучения экономического факультета по программе специалитета «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д. 28);

- копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ректора 

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО127. переведена на должность 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 22);

- копией должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором 

<

данные изъяты> согласно которой на специалиста по учебно-методической работе отдела деканата экономического факультета ФИО128 в числе других, возложены обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильности ее учета старостами групп; осуществлению контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; по осуществлению оперативного регулирования выполнения учебного процесса; соблюдению законодательства в области противодействия коррупции, в том числе не допущению совершения действий, предусмотренных ст.ст.290, 291, 291.1 УК РФ (т.2 л.д. 25-40);

- копией лицензии на осуществление образовательной деятельности № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т.2 л.д. 131-141);

- копией Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме государственного бюджетного учреждения. При этом, целями деятельности Университета являются: реализация основных образовательных программ: основных профессиональных образовательных программ (образовательных программ среднего профессионального образования, образовательных программ высшего образования), основных программ профессионального обучения; дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ (т. 2 л.д. 76-130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП следственного отдела №№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в рамках расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО129 № №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. После получения денежных средств от ФИО1 ФИО130 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО131 находясь на территории г. Волгограда, более точное место следствием не установлено, передал ФИО132 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> для последующей передачи в качестве взятки преподавателям 

<

данные изъяты> за решение вопроса получения положительных оценок ФИО1 по академическим задолженностям, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, а 

<

данные изъяты> оставил себе в качестве вознаграждения (т. 1 л.д. 21-23).

Собранные и исследованные судом вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют и не противоречат друг другу, являются допустимыми, в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и разрешения уголовного дела по существу.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что таковые отвечают признакам состава, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 через посредника передал взятку в общей сумме 

<

данные изъяты>, предназначенную для должностных лиц 

<

данные изъяты>, с целью совершения незаконных действий – для получения положительных оценок по имевшимся у него академическим задолженностям и получения положительных оценок по учебным дисциплинам предстоящих сессий без фактического присутствия на экзаменах и зачётах и проверки знаний, однако подсудимый не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лицо, выступившее в качестве одного из посредников, не намеревалось передавать предмет взятки – денежные средства, полученные от ФИО1 должностным лицам, а обратило их в свою пользу. Сумма перечисленных ФИО1 денежных средств для передачи должностным лицам 

<

данные изъяты>» в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ образует значительный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена, ввиду чего суд находит основания для постановления обвинительного приговора.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому преступлению суду представлено не было, более того о наличии у ФИО1 умысла на его совершение свидетельствует его собственные показания, данные на стадии предварительного расследования, которые он поддержал в суде.

Проверяя наличие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования в рамках ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ суд исходит из следующего. 

Как указано в примечании к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В данном случае в отношении ФИО1 вымогательство взятки со стороны должностного лица место не имело. 

При этом, из материалов дела следует, что органам предварительного следствия стало известно о факте дачи ФИО1 взятки в результате расследования уголовного дела № №. 

Так, до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО133 в ходе своего допроса дал подробные показания об обстоятельствах получения от ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> для передачи их в качестве взятки должностным лицам 

<

данные изъяты>», а при дополнительном осмотре оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам ФИО134., следователем были зафиксированы сведения о перечисления указанной суммы с банковского счета ФИО1 на счет ФИО135

Таким образом, осведомленность органов предварительного расследования о даче ФИО1 взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, что явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, не была сопряжена с добровольным сообщением последним о совершенном им преступлении. 

В этой связи, разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ суд оснований к тому не находит, ввиду отсутствия предусмотренной законом совокупности условий для применения указанного законоположения. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, соседями – 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и в суде, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи 

<

данные изъяты>

Проанализировав данные о личности ФИО1 и его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, суд, в отсутствие документального подтверждения обратного, не находит оснований усомниться в его психическом либо физическом состоянии.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, считает, что достижение в отношении последнего всех предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, и не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи за совершенное им преступление, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Кроме того, в том числе в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, наложен арест на автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, меры, принятые по обеспечению его исполнения, а именно арест на автомобиль 

<

данные изъяты> подлежат сохранению до исполнения приговора.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд так же считает необходимым вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела № №, хранить на прежнем месте хранения при уголовном деле № № до его рассмотрения и принятия решения, 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО136 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 ФИО137 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Арест на автомобиль «

<

данные изъяты> до исполнения приговора по настоящему делу в части взыскания штрафа сохранить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела № №, хранить на прежнем месте хранения при уголовном деле № № до его рассмотрения и принятия решения, 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО138. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления участники производства по делу вправе приносить на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья С.Д. Яхьяева