Дело №1-40/2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 29 апреля 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Головина Н.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2018 по 30.11.2018 у ФИО1 возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего в указанный период времени последний предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор на хранение и сбыт спиртосодержащей продукции кустарного изготовления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей с целью извлечения финансовой выгоды, на что ФИО2 согласилась. Таким образом, в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, вступили между собой в преступный предварительный сговор на хранение и сбыт спиртосодержащей продукции кустарного изготовления, представляющей опасность для жизни здоровья потребителей с целью извлечения финансовой выгоды. С этой целью ФИО1, в вышеуказанный период времени в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел спирт в объеме около 5,0 литров, содержащий в своем составе токсичную примесь ацетона (диметилкетон), который перенес всвой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 в период времени с 01.11.2018 по 11.01.2019 стал разбавлять спирт по мере необходимости и незаконно хранить спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 1877 +/- 5 мл, содержащую ацетон (диметилкетон) и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта, в том числе до проведения проверочных закупок 14.12.2018 и 18.12.2018 года и до проведения обыска 11.01.2019.

14.12.2018 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ФИО6, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у них спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыла под видом алкогольной продукции лицу под псевдонимом «И*С.И.» за 120 рублей одну полимерную бутылку номинальной емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью в объеме 490 мл, содержащей токсичную примесь ацетон (диметилкетон), в концентрации 817 +/- 82 мг/л в пересчете на безводный спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую лицо под псевдонимом «И*С.И.» в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

18.12.2018 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у них спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыл под видом алкогольной продукции лицу под псевдонимом «И*С.И.» за 120 рублей одну полимерную бутылку номинальной емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, в объеме 500+/-5 мл, содержащей токсичную примесь ацетон (диметилкетон), в концентрации 924+/-92 мг/л в пересчете на безводный спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую лицо под псевдонимом «И*С.И.» в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, 11.01.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домохозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка номинальной емкостью 5.0 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 887 мл, содержащей токсичную примесь ацетон (диметилкетон), в концентрации 875 +/- 88 мг/л жидкости в пересчете на безводный спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую ФИО5 и ФИО5 совместно хранили у себя дома с целью её дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования им разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитников, поддержавших позицию подсудимых, учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимые своевременно и добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, они понимают его существо, осознают характер и последствия заявленных ходатайств и поддержали их в судебном заседании. 

Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает шести лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом кабинете не состоят, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеют. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личности подсудимых, не дают оснований сомневаться в их психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, роль и степень вины каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на их иждивении троих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся вследствие тяжелого материального положения её семьи, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации МО «Ленинское городское поседение» характеризуются следующим образом: жалобы от жителей села на их поведение не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечены, временно не работают, к административной ответственности не привлекались (т.2 л.д.5,6,7,8).

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении подсудимым наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание К-вых обстоятельств и наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении каждому из них наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 и цели наказания будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения им наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2, предусмотренное ч.2 ст.238 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.238 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с правилами части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ, или наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный данным органом.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 01 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки емкостью по 0,5 л и пластиковую бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Барышского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Р.Х. Пайгин