К делу №1-16/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО1, 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЦАО город Краснодар ФИО5

защитника адвоката адвокатского кабинета 

«ФИО6.»

АКККА АП КК 

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 

предоставившей удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО7

по ордеру №, 

предоставившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ Седых С.Н.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности мастера в ООО «МонолитСтройИнвест», ранее судимого: 

- приговором Советского районного суда г.Краснодара от 17.02.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 13.05.2016г.

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.01.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 месяцев с отбыванием в колонии общего режима; освобожден 14.04.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО7 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, по средствам мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего, совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей неустановленному лицу, на неустановленный дознанием номер «Qiwi-кошелька», после чего получил сообщение с указанием адреса и места, а именно «

<

адрес> на углу дома возле бордюра» и направился по указанному адресу. 03.02.2019 года в неустановленное время ФИО7 прибыл по данному адресу, где забрал полимерный пакетик с наркотическим средством, который положил в правый карман куртки, коричневого цвета, надетой на нем. Незаконно приобретенное наркотическое средство, в значительном размере – 

<

данные изъяты>, массой 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции) и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 29.07.2017г.) признается наркотическим средством в значительном размере. ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты 03.02.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

03 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 26 минут, в ходе личного досмотра в УПП № 5 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу 

<

...> у гр. ФИО7 сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,40 г., которое гр. ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркомании не нуждается.

В судебном заседании адвокат Седых С.Н. действующая в защиту интересов подсудимого ФИО7, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении его не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести. 

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы (л.д.70), имеет медаль «участника контртеррористической операции» (л.д. 68-69), а также имеет на иждивении мать пенсионерку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 71). На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не ФИО7 не состоит (л.д. 66,67).

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Кроме того, ФИО7 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО7 на момент совершения данного преступления, судим приговором Советского районного суда г. Краснодара от 17.02.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.62-64), и судим приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.01.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима (147-148).

На момент совершения преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поскольку указанные преступления в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Наличие указанных судимостей суд не относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Принимая решение о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно требованиям главы 40 УПК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так же суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы. 

Обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Кроме того отсутствуют основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, а также для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ N 311, Минюста РФ N 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью" (вместе с "Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы", "Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 N 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО7, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО7 вида исправительного учреждения, суд полагает, что с учетом личности виновного и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09.07.2020г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО7 под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 15.04.2020г. по 09.07.2020г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 15.04.2020 года по вступление приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО7, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,38 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодар – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-