Дело №1-233/19

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

17 июня 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.Н., представившего удостоверение №8611 и ордер №17766708 от 17.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-233/19 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2008 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 13.01.2010 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, условное осуждение по приговору от 04.12.2008 отменено, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобожден 18.01.2013 по отбытии наказания;

- 31.05.2013 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; на основании постановления от 26.09.2018 освобожден условно-досрочно 09.10.2018 на 1 год 11 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного времени, но не позднее 20 часов 20 минут 31 января 2019 года ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в сумке, надетой на нем, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,43г, то есть в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, состоит на учете в «Центре СПИД» и в туберкулезном диспансере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №933.314.3 от 20.02.2019 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого деяния, так и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (шифр F-11.242 по МКБ-10). В период совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений, данные судимости не погашены, при этом вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание ФИО2 вины и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики по месту работы, проживания и со стороны сожительницы 

<

ФИО>1, участие в воспитании ее ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи пожилым родителям, у одного из которых установлена инвалидность, а также наличие тяжелого хронического заболевания у сожительницы ФИО2 и целого ряда таких заболеваний – у него самого.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, степени его социальной адаптации, установки на необходимость осуществления трудовой деятельности и законопослушный образ жизни, а также степени общественной опасности преступления, выразившейся, среди прочего, в его конкретных обстоятельствах и в характере наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение, а также, согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2013.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение экспертизы, конкретные обстоятельства дела, в том числе нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, на основании ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым и целесообразным возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании. Контроль исполнения обязанности осуществляет уголовно-исполнительная инспекция.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2013.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с веществом массой 0,39г, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий