44RS0028-01-2019-000349-08 Дело № 2-541/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Д. к администрации Сандогорского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Д. через своего представителя Голикову С.А. обратился в суд с иском к Администрации Сандогорского сельского поселения об установлении факта принятии Павловым А.Д. наследства после смерти Павловой А.М., умершей ДДММГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) В обоснование требований указал, что его мать Павлова А.М., ДДММГГГГ года рождения, умерла ДДММГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья: он (Павлов А.Д.), Павлов В.А. и Павлов А.А.. Завещание не составлялось. После смерти Павловой А.М. сыновья к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Павлов А.А., ДДММГГГГ года рождения, умер ДДММГГГГ, наследников у него нет. Наследство умершей Павловой А.М. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). По указанному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован. Павлов А.Д. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, в частности после смерти матери он совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества: отремонтировал крышу и разрушенное крыльцо дома, установил дополнительные запоры, следит за состоянием дома, ухаживает за придомовой территорией. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют, действий по фактическому принятию наследства не совершали. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мотылев Г.А. 

Истец Павлов А.Д в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Представитель истца Павлова Д.А., третьего лица Мотылева Г.А. Голикова С.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Сандогорского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Свидетель Г. в суде показал, что ранее в д. (адрес) у него проживали родственники, к которым он приезжал в гости. Был знаком с Павловой А.М., а также с ее сыном Павловым А.Д. Павлов А.Д. был военным, служил в (адрес), в настоящее время проживает в (адрес). После смерти матери Павлов А.Д. отремонтировал дом, который использует как дачу, ухаживает за придомовой территорией. Других родственников умершей Павловой А.М. он не видел. 

Третье лицо Павлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он проживает в другом городе, не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследственное имущество не претендует. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1142 п.1, п. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследстваследует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из похозяйственных книг д. Пустынь Исполнительного комитета Сандогорского сельского Совета народных депутатов Костромского района за 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г., представленных ОГКУ «Государственный архив Костромской области», значится хозяйство Павловой А.М..

Из похозяйственных книги (адрес) Сандогорской сельской администрации за 2011 год значится хозяйство Павловой М.А., которая умерла ДДММГГГГ, кроме того, по указанному адресу указана: Мотылева А.П. умерла ДДММГГГГ 

Согласно сведений, представленных Администрацией Сандогорского сельского поселения, собственниками жилого дома по адресу: (адрес) являлись: 1/2 дома - Павлова А.М., ДДММГГГГ г.р., умерла ДДММГГГГ, 1/2 дома - Мотылева А.П., ДДММГГГГ г.р., умерла ДДММГГГГ 

Суду представлен технический паспорт здания (строения) составленный ОГБУ «Костромаоблкадастр- Областное БТИ» 11 января 2019 года, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), имеет общую площадь 422,9 кв.м.

Решением Костромского районного суда от 27 мая 2019 года установлен факт принятия Мотылевым Г.А. наследства после смерти Мотылевой А.П., умершей ДДММГГГГ.

За ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, инв.№, общей площадью 422,9 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Согласно данным Управления Росреестра по Костромской области от 05 июня 2019 года, ОГБУ «Костромаоблкадастр- Областное БТИ» от 24 апреля 2019 года № ИС-1611 сведений о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: (адрес) не имеется. 

Кроме того, отсутствуют сведения о регистрации права собственности за ФИО2, что также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДДММГГГГ. 

ФИО3 родился ДДММГГГГ, родителями указаны: ФИО2, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении ЦЖ № от ДДММГГГГ.

ФИО2 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от ДДММГГГГ. 

ФИО4 умер ДДММГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДДММГГГГ. 

Согласно сведениям, представленным ОГКУ «Государственный архив Костромской области» от 03 июня 2019 года, за 1984-1991 г.г. сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДДММГГГГ, проживающей в д. (адрес) и области, не выявлены. 

Из сообщений нотариусов ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО4, умершего ДДММГГГГ, не заводилось. 

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 422,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). 

Также судом установлено и никем не опровергнуто, что после смерти ФИО2 истец ФИО3 принял наследство в установленный законом срок, поскольку совершил действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что подтверждается показаниями свидетеля. 

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, отсутствие возражений у ответчика, третьего лица ФИО8, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО2, умершей ДДММГГГГ. 

Признать за ФИО9, ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 422,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева