РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 22 июня 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 238/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Сбербанк обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011797 рублей 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13258 рублей 99 копеек.

В обоснование иска истец указал на то, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия договора до 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств и предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное дополнительное соглашение заключено к договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1011797 рублей 73 копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты 116094 рубля 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 75115 рублей 57 копеек, просроченные проценты 120929 рублей 92 копейки, просроченный основной долг 699657 рублей 78 копеек.

В настоящее время задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» следует, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям предоставленным администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Ишимского района ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение адресованное лицу участвующему в деле направляется по адресу указанному лицом участвующим в деле или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчики ФИО1 и ФИО2 заблаговременно были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу их регистрации и фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, однако заказанные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», поскольку адресаты на почту за получением заказного письма не явились.

Данное обстоятельство по сути свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. 

(л.д. № 11-12)

Согласно дополнительному соглашению № № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили соглашение об увеличении срока действия договора до 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств и предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 20) 

Согласно распоряжения на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № № открытом в Тюменской отделении № 29 ОАО «Сбербанк России». (л.д. № 15) 

Согласно отчета по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по счету № № выдача кредита совершена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 16)

Задолженность по кредитному договору согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1011797 рублей 73 копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты 116094 рубля 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 75115 рублей 57 копеек, просроченные проценты 120929 рублей 92 копейки, просроченный основной долг 699657 рублей 78 копеек. (л.д. № 7) 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 13-14)

Согласно условиям заключенного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. № 23-24)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиками иного расчета не представлено, поэтому суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом.

Согласно статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с ФИО2 Согласно условиям заключенного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору. (л.д. № 13)

Согласно дополнительному соглашению к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили соглашение об увеличении срока действия договора до 84 месяцев, считая с даты фактического предоставления денежных средств и предоставлении заемщику отсрочки по оплате основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 21) 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого и них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку юридически значимые обстоятельства (заключение кредитного договора и договора поручительства, наличие основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам), на которых истец основывает свои требования, ответчиками не оспариваются, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 не представлены в суд доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, как и доказательства возмещения истцу убытков, вызванных исполнением, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение должниками обязательств по заключенным с ними кредитному договору и договору поручительства, суд считает требование истца о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов с ответчиков правомерными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 13258 рублей 99 копеек уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1011797 рублей 73 копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты 116094 рубля 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг 75115 рублей 57 копеек, просроченные проценты 120929 рублей 92 копейки, просроченный основной долг 699657 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13258 рублей 99 копеек, итого: 1025056 (один миллион двадцать пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-238/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.