№2-342/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

Председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Талышевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации города Ростов-на-Дону 3-и лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. ДИЗО г.Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к Администрации города Ростова-на-Дону об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность в связи с тем, что 25.12.1994 исполнительным комитетом Совета народных депутатов Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону был выдан ФИО1 контрольный талон к ордеру на вселение в квартиру 

<

...> на основании Постановления Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 06.12.1994 г № 646/7. Квартира была предоставлена ФИО1 на состав семьи- 4 человека. В настоящее время истцу стало известно из ответа МКУ «УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» от 03.07.2018 г №, что квартира не включена в реестр муниципальной собственности. Поскольку квартира не включена в реестр муниципальной собственности, истец лишен возможности заключить договора с ресурсо снабжающими организациями. Истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от принятия жилого помещения, находящегося в пользовании истца, в муниципальную собственность, тем самым нарушает законные права истца на пользование благами. Поэтому истец обратился в суд и просит обязать ответчика принять в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда в муниципальную собственность жилое помещение общей площадью 68, 9 кв.м., расположенное по адресу : 

<

...> кадастровый номер № и обязать в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, включить квартиру в Единый реестр муниципального имущества. 

В судебном заседании истец, представители истца по доверенности ФИО5 и ФИО6 поддержали исковые требования и просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика- Администрации города Ростов-на-Дону по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать. Поддержала доводы письменных возражений.

Представитель 3-го лица Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

3-и лица- ФИО3, ФИО7 (ФИО8 ) К В., ФИО2 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-го лица ДИЗО г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 25.12.1994 исполнительным комитетом Совета народных депутатов Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону был выдан ФИО1 контрольный талон к ордеру на вселение в квартиру 

<

...> на основании Постановления Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 06.12.1994 г № 646/7. Квартира была предоставлена ФИО1 на состав семьи- 4 человека. С 1994 года истец с членами семьи проживает в предоставленной квартире.

Истец обращался в МУП УЖКХ Октябрьского района» г.Ростова-на-Дону с заявлением о заключении договора социального найма. 

Согласно ответа МКУ УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 22.06.2018 г за №(л.д. 22) в заключении договора социального найма ФИО1 отказано в связи с тем, что жилое помещение 

<

...>, расположенное в многоквартирном доме по адресу : 

<

...> не значится в реестре муниципального имущества города Ростова-на-Дону и не передавалось на праве оперативного управления МКУ УЖКХ Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. 

Конституция Российской Федерации предоставляет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд. 

При этом избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона 

В силу п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом ответчику у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований. Заявленные истцом требования основаны на неправильном толковании норм материального права, с вязи с чем, не подлежат удовлетворению. 

Заявленные ФИО1 исковые требования об обязании Администрации города Ростова-на-Дону принять в муниципальную собственность квартиру, предоставленную истцу в установленном законном порядке, не направлены на восстановление нарушенного права истца на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение что позволит истцу заключить договоры на предоставление коммунальных услуг. 

Заявленные истцом требования основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Ростов-на-Дону 3-и лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. ДИЗО г.Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01,2019 года 

Судья :