Дело №2-8965/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Ермолиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.09.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 130 800 руб. под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 в сумме 50 845 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основой долг – 45 808 руб. 03 коп., просроченный проценты – 1 893 руб. 19 коп., неустойка по просрочке основного долга – 2 478 руб. 78 коп., неустойка по просрочке процентов – 665 руб. 75 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 21,55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 45 808 руб. 03 коп. за период с 28.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу; уплаченную по делу госпошлину в сумме 1 942 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 19.09.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 130 800 руб. под 21,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

ФИО1 нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.09.2013 по состоянию на 27.09.2017 составляет 50 845 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основой долг – 45 808 руб. 03 коп., просроченный проценты – 1 893 руб. 19 коп., неустойка по просрочке основного долга – 2 478 руб. 78 коп., неустойка по просрочке процентов – 665 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом из расчета 21,55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 45 808 руб. 03 коп. за период с 28.09.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование является условным, истцом не указан конкретный период начисления процентов, не представлен их расчет. Кроме того, взыскание процентов на будущее время в отсутствие факта пользования кредитом недопустимо, что не лишает истца права после вступления решения суда в законную силу обратиться с иском о взыскании суммы процентов за фактический период пользования кредитом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 217 руб. 30 коп. подлежит возврату публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 в сумме 50 845 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основой долг – 45 808 руб. 03 коп., просроченный проценты – 1 893 руб. 19 коп., неустойка по просрочке основного долга – 2 478 руб. 78 коп., неустойка по просрочке процентов – 665 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб., а всего: 52 570 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 217 руб. 30 коп. согласно платежному поручению № от 19.06.2017, № от 22.08.2017 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 

<

***>. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Иванова И.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2017