Уг. дело № 1-64/2019

№ 11801330015000128

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Оричи 10 июля 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 047335,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В одну из ночей середины декабря 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение ценного имущества из бани Потерпевший №1, расположенной возле 

<

адрес>.

Сразу же после этого, в указанный промежуток времени, ФИО1 пришел к бане Потерпевший №1, расположенной по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из данной бани, подошел к входной двери и сильно дернул её за ручку на себя от чего дверь открылась. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 незаконно проник внутрь бани, где обнаружил и тайно, с корыстной целью похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: металлическую печную дверцу, стоимостью 1000 рублей; металлический колосник, стоимостью 1200 рублей; металлическую оцинкованную ванну, емкостью 60 литров, стоимостью 500 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления указал на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, путем добровольного возмещения вреда в денежном эквиваленте, а также путем принесения извинений потерпевшему Потерпевший №1 загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании прокурор Комаров А.А. поддержал ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Подозреваемый ФИО1, защитник Мосунов М.А., поддержали возбужденное старшим следователем СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил ущерб, причиненный кражей имущества. 

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2019 года и фототаблицей к нему (л.д. 5-6, 7-8); протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 24-25; 26-27), распиской Потерпевший №1 в получении денег от ФИО1 в возмещение материального ущерба (л.д. 33); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-38); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 50-53). 

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО3 должно быть прекращено, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначенного ФИО3 судебного штрафа, а также срока его оплаты суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть сто тысяч рублей. При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Оричевский» ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 22 сентября 2019 года.

Сумму штрафа перечислять на реквизиты: банк получателя – отделение ФИО4 г. ФИО4, р/с № 

<

***>, БИК 043304001. Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 432401001, код ОКАТО 33230551000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.