УИД: 68RS0013-01-2025-001961-22

№1-262/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск 7 ноября 2025 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Шатилова Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По версии органов предварительного следствия, 09 августа 2025 года примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в подъезде ..., ... ... ..., обнаружила в детской коляске, принадлежащей жительнице указанного дома - М. , кошелек, принадлежащий последней, в котором находились банковская карта Банка ВТБ (ПАО) ..., держателем которой является М. , в денежном выражении стоимости не имеющая, с функцией бесконтактного способа оплаты типа «Wi-Fi», не требующего подтверждения операций пин-кодом на совершение покупок до 1000 рублей, с привязанным к ней банковским счетом ..., открытым ..., в дополнительном офисе «Мичуринский», филиала ... Банка ВТБ (ПАО) в ..., расположенном по адресу: ..., на котором находились денежные средства, принадлежащие М. , подарочная карта магазина «Детский мир» с фиксированным номиналом 1500 рублей. После чего ФИО1, понимая, что на банковском счете обнаруженной карты могут храниться денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решила распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете карты, как своим, в связи с чем забрала указанный кошелек с содержимым себе.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09 августа 2025 года, примерно в 01 час 12 минут, ФИО1, проследовала на АЗС «ГСМ-класс», расположенную по адресу: ..., ул.... где, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ..., выданную на имя М. , путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактного способа оплаты, в 01 час 12 минут приобрела товар на сумму 115 рублей, в 01 час 13 минут приобрела товар на сумму 235 рублей, в 01 час 14 минут приобрела товар на сумму 180 рублей, в 01 час 16 минут приобрела товар на сумму 492 рубля, а всего на общую сумму 1022 рубля, перечислив с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ... банковского счета ..., денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1022 рубля, принадлежащие собственнику М. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09 августа 2025 года, примерно в 01 час 26 минут, ФИО1, проследовала в супермаркет «Бегемот», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ..., выданную на имя М. , путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактного способа оплаты, в 01 час 26 минут приобрела товар на сумму 454 рубля 98 копеек, в 01 час 27 минут приобрела товар на сумму 603 рубля 95 копеек, в 01 час 28 минут приобрела товар на сумму 656 рублей 97 копеек, в 01 час 29 минут приобрела товар на сумму 212 рублей, а всего на общую сумму 1927 рублей 90 копеек, перечислив с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ... банковского счета ..., денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1927 рублей 90 копеек, принадлежащие собственнику М. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09 августа 2025 года, примерно в 01 час 41 минуту, ФИО1, проследовала на АЗС «М-нефтегаз» по адресу: ..., на земельном участке, расположенном в восточной части кадастрового квартала 68:07:2205001 в районе производственной базы ЗАО «МЗПК», где, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ..., выданную на имя М. , путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактного способа оплаты, в 01 час 41 минуту приобрела товар на сумму 571 рубль, в 01 час 41 минуту приобрела товар на сумму 571 рубль, в 01 час 42 минуты приобрела товар на сумму 489 рублей, в 01 час 44 минуты приобрела товар на сумму 337 рублей, а всего на общую сумму 1968 рублей, перечислив с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ... банковского счета ..., денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1968 рублей, принадлежащие собственнику М. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09 августа 2025 года, примерно в 03 часа 03 минуты, ФИО1, проследовала в аптеку «Айболит», расположенную по адресу: ..., где, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ..., выданную на имя М. , путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактного способа оплаты, в 03 часа 03 минуты приобрела товар на сумму 573 рубля, в 03 часа 05 минут приобрела товар на сумму 876 рублей, а всего на общую сумму 1449 рублей, перечислив с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ... банковского счета ..., денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1449 рублей, принадлежащие собственнику М. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09 августа 2025 года, примерно в 03 часа 21 минуту, ФИО1, проследовала на АЗС ... «Роснефть» АО «Тамбовнефтепродукт», расположенную по адресу: ..., на 1 км трассы «Мичуринск –Липецк», по географическим координатам: 52.912421, 40.450637, в 400 метрах в северо-западном направлении от дома ... по ул.... ..., где, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ..., выданную на имя М. , путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактного способа оплаты, в 03 часа 21 минуту приобрела товар на сумму 858 рублей, в 03 часа 23 минуты приобрела товар на сумму 635 рублей, в 03 часа 24 минуты приобрела товар на сумму 945 рублей, в 03 часа 28 минут приобрела товар на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 3338 рублей, перечислив с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ... банковского счета ..., денежные средства на счет торговой организации, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3338 рублей, принадлежащие собственнику М. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 09 августа 2025 года, примерно в 08 часов 32 минуты, ФИО1, проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ..., выданную на имя М. , путем безналичной оплаты с помощью эквайрингового терминала, оборудованного функцией бесконтактного способа оплаты, в 08 часов 32 минуты предприняла попытку совершить хищение денежных средств с банковского счета ... на сумму 588 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 98 рублей, а всего на общую сумму 686 рублей, путем приобретения товара в указанном магазине, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта, принадлежащая М. , была заблокирована последней, в связи с чем операции по списанию денежных средств с указанного счета были отклонены.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей М. причинен материальный ущерб на общую сумму 9 704 рубля 90 копеек, который для нее значительным не является, и мог дополнительно быть причинен материальный ущерб на общую сумму 686 рублей.

1 ноября 2025 года указанное уголовное дело поступило в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Между тем, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (в частности, место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров) (п.25.2 указанного постановления №29).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Исходя из текста обвинительного заключения, местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, является территория Мичуринского района Тамбовской области, поскольку последнее действие, из которых состоит преступное деяние (а именно оплата товаров при помощи банковской карты на имя потерпевшей, при которой денежные средства были списаны с банковского счета), было совершено на АЗС ... «Роснефть» АО «Тамбовнефтепродукт», расположенной по адресу: ..., то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Мичуринского городского суда Тамбовской области.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Данное конституционное положение получило свое развитие в части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

Положения части 3 ст.32 УПК РФ не могут быть применены, так как ФИО1 обвиняется в совершении одного длящегося преступления, в результате которого потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 9 704 рубля 90 копеек.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, следует направить данное уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-262/2025 года в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Судья Н.В. Шатилова