1-104/2021 

(12001040034001281)

24RS0017-01-2020-005914-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишневской О.В.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Кировское Черноморского района Республики Крым, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 г. в период до 15.07.2020 года у ФИО1 в неустановленном месте в г. Красноярске возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в целях получения материальной выгоды. 

В июле 2020 года в период до 15.07.2020 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, выступая в программе «

<

данные изъяты>» под именем пользователя «

<

данные изъяты> обнаружил объявление о наборе курьеров, т.е. лиц размещающих наркотические средства в тайники для последующего незаконного сбыта и сообщил неустановленному следствием лицу в программе «

<

данные изъяты>» под именем пользователя «

<

данные изъяты> о своем желании заниматься совместными незаконными сбытами наркотических средств, предоставив свои паспортные данные. В рамках данной договоренности они распределили между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо, выступающее в программе «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под именем пользователя «

<

данные изъяты> осуществляет незаконное приобретение, фасовку на мелкооптовые партии с последующим размещением в тайники на территории гор. Красноярска, через интернет предоставляет адреса тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств ФИО1, получает от последнего адреса произведенных ФИО1 тайников с наркотическими средствами, осуществляет их незаконный сбыт посредством ресурсов интернет магазина «

<

данные изъяты> выплачивает ФИО1 вознаграждение. ФИО1, выступающий под именем пользователя «

<

данные изъяты> в программе «

<

данные изъяты>» информационно - телекоммуникационной сети Интернет получает от данного неустановленного следствием лица адреса тайников, извлекает из них наркотические средства и размещает их разовыми дозами в тайники на территории гор. Красноярска, производит описание, фотографирование и предоставляет их неустановленному следствием лицу под именем пользователя «

<

данные изъяты> для последующего незаконного сбыта посредством ресурсов интернет магазина 

<

данные изъяты> получает денежное вознаграждение за реализованные наркотические средства.

В июле 2020 года в период до 06 часов 31 минуты 31.07.2020 г. неустановленное следствием лицо под именем пользователя «

<

данные изъяты> действуя согласно отведенной роли в интересах интернет магазина «

<

данные изъяты> незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 17,618 грамма, расфасовало наркотические средства на одноразовые дозы, разместило их в специально оборудованном тайнике, посредством программы «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника. 

ФИО1, получив информацию об адресе тайника, 31.07.2020 примерно в 07 часов 32 минуты, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, забрал (незаконно приобрел) в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 17,618 грамма, доставил его в Железнодорожный район г.Красноярска и 31 июля 2020 года в период 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, часть незаконно хранящегося при себе наркотического средства, общей массой 1,721 грамма разместил в тайники на территории Железнодорожного района гор. Красноярска, а именно:-массой 0,561 грамма на участок местности у основания внешней стороны забора, расположенного по адресу: 

<

адрес>;-массой 0,590 грамма на участок местности у основания внешней стороны забора, по адресу: 

<

адрес>;-массой 0,570 грамма на участок местности у основания внешней стороны забора, огораживающего здание 

<

адрес>, произвел фотографирование, описание и предоставил их неустановленному лицу под именем пользователя «

<

данные изъяты> для последующего сбыта, а оставшуюся часть вещества общей массой 15,897 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 31 июля 2020 года примерно в 09 часов 50 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

31 июля 2020 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе личного досмотра по адресу: ул.30 июля, д.12, гор. Красноярска у ФИО1 обнаружено и изъято вещество общей массой 15,897 грамма, которое согласно заключениям экспертиз № от 10.08.2020 г. и № от 15.11.2020 г. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

31 июля 2020 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания внешней стороны забора по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,561 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 07.08.2020 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

31 июля 2020 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания внешней стороны забора напротив 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,590 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 06.08.2020 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>.

31 июля 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у основания внешней стороны забора у 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,570 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 07.08.2020 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая масса, изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, составила 17,618 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру. 

<

данные изъяты> и его производные в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1)

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. В середине июня 2020 года у него сложилась трудная жизненная ситуация и он решил найти легкий способ заработать деньги. В июле 2020 г. устроился на работу курьером в «интернет-магазин» через мобильное приложение. Понимал, что заниматься будет преступной деятельностью, а именно, помогать сбывать наркотические средства, получить вознаграждение. Роли были распределены, направленны на сбыт наркотических средств. Его роль заключалась в том, чтобы забрать наркотическое средство из тайника, разложить его по новым произведенным им тайникам и предоставить фотоочет неустановленному следствием лицу, получить за это вознаграждение. Так, в конце июля он получил от этого неустановленного лица задание забрать партию наркотических средств в закладке в г. Красноярске, он забрал из тайника наркотическое средство, пошел раскладывать в тайники в Железнодорожном районе, но разложил только часть наркотического средства, так как был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции оставшееся наркотическое средство у него было изъято. Также было изъято и спрятанное им в тайниках наркотическое средство, поскольку он показал сотрудникам полиции место тайников. Деньги за совершенные им действия он не получил. Всю в полном объеме информацию о тайниках неустановленному лицу не успел отправить. Об обстоятельствах того, каким образом неустановленное следствием лицо в дальнейшем должно было осуществить сбыт наркотических средств, он не осведомлен. В содеянном раскаивается. Кроме того, изначально в первых судебных заседаниях пояснял, что умысел на сбыт у него возник в последних числах июля 2020г, однако после допроса эксперта, не оспаривал, что умысел на сбыт у него возник именно до 15.07.2020г как указано в предъявленном ему обвинении. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу:

-показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля свидетель, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России с 2016 года. В июле 2020 поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств в 

<

адрес>, и занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом. 31.07.2020 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого 31 июля 2020 года задержали подозреваемого, который рылся в земле, потом производил фотографирование и манипуляции с телефоном. После задержания ФИО1 доставлен в Сибирского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. У него обнаружен наркотик. Он полностью признал вину в сбыте наркотиков. ФИО1 было предложено добровольно указать места размещенных им «закладок» с наркотическим средством, на что последний согласился, показал при понятых места нахождения закладок. (т.2 л.д.15-17);

-показаниями свидетель, свидетель, которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель, поскольку они также принимали участием в проведении ОРМ (т.2 л.д.18-21; 22-23);

-показаниями свидетелей свидетель и свидетель, которые показали, что 31.07.2020 года находились на рабочем месте в районе Железнодорожного вокзала г.Красноярска, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гр. ФИО1, на что они согласились. При задержанном было обнаружено вещество, которое отправили на исследование, сотовый телефон Айфон, который изъяли. ФИО1 пояснил, что изъятый у него сотовый телефон марки «Айфон» принадлежит ему, а в свертках находится наркотическое средство, которое он должен был сбыть. (т.2 л.д.27-28); (т.2 л.д.29-30);

-показаниями свидетеля свидетель, который показал, что 31.07.2020 года в дневное время, он находился на остановке в районе Железнодорожного вокзала г.Красноярска по личным делам, подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия с участием задержанного гражданина, на что он согласился. При нем задержанный Пересыпко показывал места нахождения тайников по разным адресам с наркотическим средством. Составленные сотрудником протоколы осмотров мест происшествия были предъявлены каждому участнику, замечаний и дополнений к протоколам не поступило, участвующие лица в протоколах поставили свои подписи. После этого, он отправился по своим личным делам (т.2 л.д.24-26);

-показаниями свидетеля свидетель, которая показала, что в должности следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России состоит с 2019 года. 31.07.2020 ей был передан материал проверки в отношении ФИО1 по факту сбыта последним наркотических средств и пакет с веществом, массой 0,562 гр., а также смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон к нему. 31.07.2020 ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.З ст.30 п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ, а вещество направлено на экспертизу. Согласно выводам эксперта, вещество представленное на экспертизу, является наркотическим. (т.1 л.д.186-187);

-показаниями свидетеля свидетель, которая показала, что должности помощника следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России состоит с 2012 года. В ее должностные обязанности входит прием, учет и хранение вещественных доказательств. 07.08.2020 начальником ОКОН ФИО2 МВД России ФИО3 в камеру хранения были сданы на хранение наркотические средства, упакованные в три полимерных пакета, с остаточной массой 0,580 гр., 0,560 гр., и 0.531 грамм соответственно. Указанные вещества были сданы по материалы КУСП № от 31.07.2020 в отношении ФИО1 Указанные полимерные пакеты с наркотическим веществом, содержащим в своем составе PVP, желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д.192-193);

-показаниями эксперта эксперт в судебном заседании о том, что он подтверждает свои выводы, изложенные в его заключении №. Все, что было сохранено в памяти сотового телефона, было перенесено на диск, приобщенный к материалам уголовного дела. Внести каким-то образом в память телефона изменения, технически не возможно.

-показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым вину в содеянном он полностью признал и рассказал об обстоятельства совершенного преступления, отраженных в предъявленном ему обвинении.(т.1 л.д.45-46);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 31.07.2020 года примерно в 09 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков у 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружено и изъято вещество, направлено на исследование. (т.1 л.д.47);

-протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone 5 SE»», в левом наружном кармане шортов обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.1 л.д.51-52);

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой 0,572 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.61-62);

-заключением эксперта №, согласно которому вещество массой 0,562 грамма (без учета массы вещества, использованного при проведении исследования) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.182-184);

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой 15,325 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.128-129);

-заключением эксперта №, согласно которому вещество массой 15,205 грамма (без учета массы вещества, использованного при проведении исследования) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.203-205);

-рапортами, согласно которым в рамках ОРМ Наблюдение был задержан ФИО1, который осуществлял манипуляции у забора, и который пояснил, что он размещал «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 изъяты вещества массами 15,325гр., 0,570 гр., 0,590 гр., 0,561 гр., общая масса изъятого вещества составила 17, 046 грамма, что отнесено к крупному размеру. (т.1 л.д.74)(т.1 л.д.30);

-протоколом осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д.77-83);

-заключением эксперта №, согласно которому вещество массой 0,561 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.87-90);

-протоколом осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.93-98);

-заключение эксперта №, согласно которому вещество массой 0,590 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.102-105);

-протоколом осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.108-113);

-заключением эксперта №, согласно которому вещество массой 0,570 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.117-120);

-протоколом осмотра пакетов с наркотическим средством, содержащих в своем составе PVP, остаточной массой 0,552 грамма, 15,105 грамма; 0,560 грамма, 0,551 грамма; 0,580 грамма. (т.1 л.д.207-212, л.д.71, л.д.151-157);

-протоколом выемки у свидетель полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, с остаточной массой 0,552 гр., которое было изъято у ФИО1 31.07.2020г (т.1 л.д.189-191);

-протоколом выемки у свидетель трех полимерных пакетов с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, с остаточной массой 0,580 гр., 0,560 гр., 0,551 гр., которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1 31.07.2020г (т.1 л.д.196-198);

-протоколом осмотра мобильного телефона «Iphone 5se», IMEI …. с сим картой «Мегафон» абонентский №, находящегося в пользовании ФИО1, а также самим сотовым телефоном, который был осмотрен в судебном заседании в присутствии участников процесса и следователя (т.1 л.д.216-235, 236-237);

-заключением эксперта №, согласно которому в памяти мобильного телефона «Iphone 5se», IMEl № имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, - подробное содержание переписок с лицом, с которым подозреваемый, как было в дальнейшем установлено в ходе следствия, находился в предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотического средства (т.1 л.д.240-245);

-протоколом осмотра DVD-R диска, согласно которому при просмотре информации установлено, что на нем имеется информация описания тайников с наркотическими средствами, фотографии, переписка подсудимого и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в которой они договариваются об условиях незаконного сбыта наркотического средства. Переписка начинается с 15.07.2020г., а также самим просмотренным в судебном заседании с участием сторон ДВД диском. Данные, отраженные в протоколе осмотра, соответствуют данным на просмотренном ДВД диске. (т.2 л.д.1-9, 10,11)

-объяснениями ФИО1, данными им до возбуждения уголовного дела, согласно которым он признал вину в содеянном в полном объеме, подробно рассказал об обстоятельствах преступной деятельности, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, рассказал и показал места закладок, о которых сотрудникам не было известно.

-протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2020 года, в ходе которой ФИО1 показал место, где 31.07.2020 года незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, а именно участок местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии примерно 

<

адрес>, подтвердив свои показания. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т.2 л.д.70-74)

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи с достоверностью указывают на то, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Действовал ФИО1 с прямым умыслом, полностью осознавая противоправность своих действий.

Так, об умысле подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют основания его приобретения, большой объем, хранение, при том, что сам он наркотические средства не употребляет, а также предварительный сговор с другим неустановленным следствием лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на совместный сбыт наркотического средства. 

Квалификацию действий подсудимого, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает соответствующей уголовному закону, поскольку деятельность ФИО1 и неустановленного лица была заранее согласована, каждому была отведена своя роль в совершении преступления, их совместные действия были направлены на достижение единого конечного результата – незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно требованиям Европейской Конвенции по правам человека, признание лица его вины в инкриминируемом ему деянии, не освобождает суд от обязанности рассмотреть вопрос о возможной провокации. 

Суд установил, что умысел на сбыт наркотического вещества сформировался у подсудимого до выполнения им объективной стороны преступления и независимо от действий других лиц. Действовал он самостоятельно, добровольно, сохраняя возможность выбора своего поведения, и в любой момент мог отказаться от продолжения преступной деятельности, однако этого не сделал и был задержан в рамках ОРМ «Наблюдение» непосредственно на месте преступления с поличным.

ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 проведено законно и обоснованно, действия оперативных сотрудников не носили провокационный характер, поскольку деятельность сотрудников правоохранительных органов ограничивалась преимущественно пассивным установлением обстоятельств совершения лицом преступления и привлечения его к ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, принимаемые решения и документы, имеющиеся в деле, проводились на основании и в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Частью 2 ст. 74 УПК РФ закреплено, что в качестве доказательств допускаются иные документы, в этой связи, материалы оперативно - розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами, следовательно, результаты ОРМ «Наблюдение» могут быть положены в основу приговора. 

Преступление носит неоконченный характер, поскольку выполнить объективную сторону инкриминируемого преступления ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, весь объем наркотического средства был изъят из незаконного оборота, информация о месте нахождения наркотического средства не доведена до потребителя.

Квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в «крупном размере» подтверждается заключением химической экспертизе о весе изъятых наркотических средств, не доверять данным выводам оснований не имеется.

Преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений, поскольку за свою незаконную деятельность он должен был получить по договоренности вознаграждение.

С учетом позиции государственного обвинителя в прениях, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления, - «использование при совершении преступления информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исходя из толкования закона, использование в процессе незаконного сбыта наркотического средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предусмотрено законом в качестве способа совершения преступления, и его вменение допускается, если таковым способом выполняется объективная сторона состава преступления. 

Доказательств того, что информация о месте нахождения наркотических средств была доведена благодаря действиям подсудимого посредством использования информационно-телекоммуникационные сети Интернет до потенциальных приобретателей, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключению экспертов ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении виновному наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, тот факт, что преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также суд учитывает принцип справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие у него грамот и благодарственных писем за достижение в спорте и общественной жизни, на учетах в КНД либо в КПНД он не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления работал, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, предоставил правоохранительным органам координаты соучастника, в отношении которого в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, показал тайники, куда успел спрятать наркотическое средство, о которых сотрудникам полиции не было известно, поэтому суд признает в качестве смягчающих у подсудимого наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления. 

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного виновным деяния, его личности, характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Поскольку инкриминируемое подсудимому преступление носит неоконченный характер, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч 3 ст. 66 УК РФ нижний предел наказания совпал с верхним пределом наказания и составил 10 лет лишения свободы, то наказание должно быть назначено ФИО1 ниже данного предела и без применения ст. 64 УК РФ (п.34 и п.35 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»)

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать виновному меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 24 марта 2021 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - телефон «iPhone 5 SE», хранящийся в камере хранения ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», вернуть по принадлежности, - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий приговора и апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова