Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р., 

с участием прокурора Когановой А.С.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-926/18 по административному исковому заявлению начальника ОП №7 Управления МВД России по г. Самаре о дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №7 У МВД России по г. Самара обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения. В обоснование требований указав, что 

<

дата> ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), 158 ч. 2 п. «б» (4 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2016 года в отношении осуждённого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Самарской области. 12.08.2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 допустил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 12 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре; 11 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по Гл. 19 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления, просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запретить менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОП № 7 У МВД России по г.Самаре – ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома № БЮ 553 от 11.02.2005 г., административный иск поддержала и просила удовлетворить по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о согласии с административным исковым заявлением и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. 

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2016 года в отношении осуждённого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Самарской области. 

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: 12 мая 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре; 11 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 в течение срока административного надзора и в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд считает целесообразным в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, дополнить ранее установленные в отношении него ограничения в виде: запрета менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> ограничения:

- запретить менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.Р. Гараева