Дело №5-21/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Табуны 01 августа 2017 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ст. УУП ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в селе Табуны 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО4 при этом причинил ей физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без её участия, с материалами дела согласна, суду доверяет.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии потерпевшей. 

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании; 

заявлением ФИО4 (л.д. 2);

объяснениями потерпевшей ФИО4, об обстоятельствах произошедшего 26.07.2017г. (л.д. 7);

объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 9-10);

заключением эксперта КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у потерпевшей ФИО4 телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли минимум от пяти воздействий твердого тупого предмета, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой и могли быть причинены около 3-5 суток назад до экспертизы, что подтверждается характером корочек на ссадинах (л.д. 14).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья. 

Ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжелое имущественное положение семьи виновного, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 2.3, 3.1, 3.13, 4.1, 6.1.1, ч.2 ст.23.1, ст. 26.11, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Мозер

Подлинник постановления находится в административном деле №5- /2017 

в Табунском районном суде Алтайского края.

Постановление не вступило в законную силу на 01.08.2017г. 

Верно

Судья А.И. Мозер

Секретарь Т.И. Тищенко