Дело № 1-717 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 сентября 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давтяна А.А., 

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-717 в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.05.2017 года около 13 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно похитил из рюкзака, находившегося в комнате и принадлежащего Г. карту «Сбербанк России» 

<

№> на имя Г., не представляющую материальной ценности, после чего реализуя свой преступный умысел, проследовал в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 28.05.2017 года около 13 часов 14 минут, посредством банкомата АТМ 

<

№>, заведомо зная пин-код карты, снял денежные средства в сумме 15 700 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства принадлежащие Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладив причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-717 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшей, снять все ограничения, ДВД диск - уничтожить, выписку с банка – хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова