Дело № 12-94/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аша 9 декабря 2025 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, защитника Валиева Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, вынесенное врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>3 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, холостой, военнообязанный, учащийся техникума, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>3 по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года на основании ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, за то, что 29 августа 2025 года в 16 часов 15 минут у дома 81 ул.Кирова г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2107 

<

номер> не учел парамерты своего транспортного средства и не выдержал необходимый интервал, до другого транспортного средства, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе ссылается на то, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так как второй участник ДТП, 

<

ФИО>4 двигавшийся на автомобиле Шевроле- Нива г/н 

<

номер> не уступил ему дорогу и стал виновником ДТП.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Валиев Р.Р. доводы жалобы поддержали, пояснили, что вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии нет, просили постановление отменить.

<

ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО1, защитника Валиева Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>3 от 28 октября 2025 года, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В вину ФИО1 ставится то, что он 

<

дата> в 16 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107 г/г О 094 КН 774 не учел парамерты своего транспортного средства и не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством Шевроле-Нива регистрационный знак 

<

***>, под управлением 

<

ФИО>4, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в постановлении врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>3 от 28 октября 2025 года не приведено доказательств вины ФИО1 в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения.

Судом исследованы в судебном заседании схема места совершения административного правонарушения, фотоснимки и другие материалы дела, которые свидетельствуют о том, ФИО1 не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть транспортное средство под его управлением находилось в момент столкновения на своей полосе движения.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями водителя автомобиля 

<

ФИО>4 и другими материалами дела.

Из объяснений 

<

ФИО>4 данных им 29 августа 2025г. следует, что при повороте направо не увидел автомобиль ФИО1, (двигавшийся справа), он – 

<

ФИО>4 начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>3 от 28 октября 2025 года дана неверная оценка доказательствам, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не приняты во внимания положения п.8.9 Правил дорожного движения, требования ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах постановление врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>3 от 28 октября 2025 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГАИ ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>3 от 28 октября 2025 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья В.Ю. Зайцев