<

данные изъяты>

дело №1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 15 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №202304, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2019 года около 07 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автодороге Ялуторовск - Ярково около д.149 по ул. Ишимская г. Ялуторовск Тюменской области, где у него возник умысел на управление трактором в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление трактором в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ялуторовска Тюменской области от 17 августа 2017 года за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившее в законную силу 04 сентября 2017 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль трактора МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак №, включил передачу и начал движение на указанном тракторе по автодороге Ялуторовск-Ярково около д.149 по ул. Ишимская г. Ялуторовск Тюменской области.

04 марта 2019 года около 07 часов 28 минут на автодороге Ялуторовск - Ярково возле дома №149 по ул. Ишимская г. Ялуторовск Тюменской области трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что имеет в собственности трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак №. В восьмом часу утра 04 марта 2019 года зять ФИО2 на тракторе поехал убирать снег, он (ФИО1) поехал вместе с ним пассажиром. На автодороге Ялуторовск - Ярково в районе завода «Поревит» около дома 149 по ул. Ишимская г. Ялуторовск их остановили сотрудники ДПС и пригласили ФИО2 в патрульный автомобиль для проверки документов. Так как ФИО2 трактор остановил на проезжей части, чтобы не мешать потоку машин он (ФИО1) решил отогнать его на обочину, для чего сел на водительское место и проехал несколько метров в сторону обочины, после чего подошел сотрудник ДПС, который попросил предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых было проведено его освидетельствование, показавшее, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не отрицал, так как накануне вечером употреблял спиртное. Затем освидетельствование проходил в больнице, 

<

данные изъяты> Понимал, что за руль трактора садиться было нельзя, так как в августе 2017 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. В содеянном раскаивается. Проживает один, является пенсионером. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет, 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 04 марта 2019 года в восьмом часу утра сотрудниками ДПС был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1, с которым до этого был не знаком. В его присутствии ФИО1 «подул в трубочку» и прибор показал алкогольное опьянение. Результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал. Сотрудники ДПС составили документы, которые он, второй понятой и ФИО1 подписали, замечаний никто не имел. Со слов сотрудников ДПС знает, что ФИО1 в тракторе с пассажирского места сел на место водителя и проехал несколько метров. 

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 и подтвердил, что освидетельствование ФИО1 проводилось в его присутствии, по результатам которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. 

Показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что утром 04 марта 2019 года на тракторе, принадлежащем ФИО1, поехал на уборку снега. ФИО1 поехал с ним пассажиром. На автодороге Ялуторовск-Ярково около завода «Поревит» его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили в патрульный автомобиль для проверки документов. Когда возвращался обратно к трактору, то увидел, что ФИО1, управляя трактором, проехал около десяти метров и остановился на обочине. После этого инспектор ДПС пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль. Сам ФИО1 пояснил, что хотел подъехать ближе. Накануне вечером ФИО1 употреблял спиртное (л.д.66-67). 

Показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность инспектора ДПС СВ полка ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО3 службу несли на территории 

<

адрес>. Около 07 часов встали на пересечении дорог около завода «Поревит» по 

<

адрес>, а около 07 часов 20 минут им был остановлен трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №4 В кабине трактора также находился пассажир. Свидетель №4 был приглашен в патрульный автомобиль для проверки документов. Через некоторое время увидел, что трактор снова поехал и им управляет пассажир, который оставался в кабине. Трактор проехал около десяти метров и остановился на обочине. Он (Свидетель №2) подошел к трактору и попросил водителя предъявить водительское удостоверение, на что мужчина ответил, что лишен права управления транспортными средствами и предъявил паспорт на имя ФИО1 В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления трактором и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, проведенного прибором «Drager», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал 0,21 мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ТО ОБ № 

<

адрес>, на что ФИО1 также ответил согласием, но когда приехали в медицинское учреждение, то ФИО1 не смог сдать мочу, тем самым от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В ходе дальнейшей проверки установили, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ход и результаты освидетельствования ФИО1 фиксировались посредствам видеосъемки (л.д.51-53).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает на специализированной автостоянке ООО «Магнум», расположенной по ул. Чукреевская, 114, г. Ялуторовск. 04 марта 2019 года согласно протоколу о задержании транспортного средства ему передан трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № который был помещен на специализированную автостоянку ООО «Магнум», расположенную на пятом километре Старого Исетского тракта (л.д.32-33).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством трактором МТЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял 04 марта 2019 года в 07 часов 28 минут на ул. Ишимская, 149, г. Ялуторовск, о чем составлен протокол 72 АО №496342 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).

Транспортное средство трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак 72ТО9851 задержан 04 марта 2019 года в 08 часов 00 минут и передан ФИО4, о чем составлен протокол № о задержании транспортного средства (л.д.10).

Согласно акту 72 ВТ №180133 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 марта 2019 года в 07 часов 31 минуту ФИО1 в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого - 0,21 мг/л. (л.д.7-8).

Согласно протоколу 72 АН №442665 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 марта 2019 года, ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.9).

Согласно акту №18 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04 марта 2019 года, зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, так как он отказался от сдачи биологических объектов (л.д.14).

07 марта 2019 года на территории специализированной автостоянки ООО «Магнум», расположенной на пятом километре Старого Исетского тракта у свидетеля Свидетель №1 изъят трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № (л.д.35-40).

Изъятый трактор осмотрен ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (л.д.41-47), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д.48-50).

Согласно свидетельству о регистрации машины серии СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником трактора МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъяты флеш-карта «TRANSCEND» и CD-R диск с видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 (л.д.56-62), которые 16 марта 2019 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (л.д.69-84) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2019 года и фото-таблицей к нему. В ходе следственного действия осмотрен участок автодороги Ялуторовск-Ярково около дома №149 по ул. Ишимская г. Ялуторовск Тюменской области (л.д.86-90).

17 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Ялуторовска Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 сентября 2017 года (л.д.101-102).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. 

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно (л.д.117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.112-114), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого. 

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовный закон требует соблюдения принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, однако давая оценку степени его общественной опасности суд учитывает фактические обстоятельства его совершения и направленность умысла виновного, а именно то, что ФИО1 за руль трактора сел с целью отогнать его с проезжей части автодороги на обочину, для чего проехал около десяти метров и дальнейшее движение продолжать не намеревался. 

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, суд считает, что в данном случае наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: трактор МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак № передать ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение, CD-R диск с видеозаписями и CD-RW диск с видеозаписями оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>