Дело № 2-382/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 08 ноября 2017 года 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 27.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 152425.09 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей 09 копеек) на срок до 27.12.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6.25% годовых под залог транспортного средства – LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 88200.00 (Восемьдесят восемь тысяч двести рублей). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181691.26 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один рубль 26 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 152425.09 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей 09 копеек); задолженность по уплате процентов – 9327.75 (Девять тысяч триста двадцать семь рублей 75 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 11431.68 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать один рубль 68 копеек); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8506.75 (Восемь тысяч пятьсот шесть рублей 75 копеек). Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 171722.05 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать два рубля 05 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 152425.09 рублей; задолженность по уплате процентов – 9327.75 рублей; задолженность по уплате неустоек – 9969.21 рублей. Истец, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, предъявляет иск по месту жительства ответчика. Просит суд: 1. Взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.11.201З г. задолженность по основному долгу – 152425.09 рублей; задолженность по уплате процентов – 9327.75 рублей; задолженность по уплате неустоек – 9969.21 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 171722.05 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать два рубля 05 копеек); 2. Взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10634.00 (Десять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля); 3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО1): LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против заочного решения не возражает, после вступления решения в законную силу – выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения по настоящему гражданскому делу, направив его истцу почтой по следующему адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортом 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе, адресной справкой формы №А от 03.10.2017 г. и кароточкой формы 1П от 21.09.2013 г.

В обоснование исковых требований истцом представлен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 года заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 139871 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.5000 % годовых под залог транспортного средства – LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях приложение № 1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» № 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 г., Графике платежей приложение № 2 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» № 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 г, Условиях предоставления кредита). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 88200.00 (Восемьдесят восемь тысяч двести рублей). 

ФИО1 является собственником автотранспортного средства: LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи № от 27.11.2013 г., ПТС 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, по основаниям указанным в иске, в котором указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 г. по состоянию на 22.08.2017 г. составляет 181691.26 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один рубль 26 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 152425.09 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей 09 копеек); задолженность по уплате процентов – 9327.75 (Девять тысяч триста двадцать семь рублей 75 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита – 11431.68 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать один рубль 68 копеек); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8506.75 (Восемь тысяч пятьсот шесть рублей 75 копеек). Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного, Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 171722.05 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать два рубля 05 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 152425.09 рублей; задолженность по уплате процентов – 9327.75 рублей; задолженность по уплате неустоек – 9969.21 рублей.

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направил в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в сумме 170711 рублей 67 копеек в течение 3 дней с момента направления настоящего Требования.

Определением Новохоперского районного суда от 18 сентября 2017 года в целях обеспечения иска конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на заложенное имущество ответчика ФИО1: LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, а также на иное имущество и денежные средства должника, на сумму исковых требований в размере 171722 рубля 05 копеек.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области от 27.09.2017 г. № наложены ограничения на производство регистрационных действий с автомобилем ЛАДА 210740, LADA 2107, регистрационные знаки 

<

***>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оплата за ООО КБ «АйМаниБанк») оплачена в сумме 10634 рубля 00 копеек. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 340 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 27.11.201З г. задолженность по основному долгу – 152425.09 рублей; задолженность по уплате процентов – 9327.75 рублей; задолженность по уплате неустоек – 9969.21 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 171722.05 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать два рубля 05 копеек); взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходов по уплате госпошлины в размере 10634.00 (Десять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля); обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (ФИО2): LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>; отнесением вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», не подлежат удовлетворению, поскольку суду истцом не представлены в обоснование иска доказательства того, что 27.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по которому истец предоставил бы ответчику кредит в размере 152425.09 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей 09 копеек) на срок до 27.12.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6.25% годовых под залог транспортного средства – LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. Представленный истцом в подтверждение своих исковых требований кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 27.11.2013 года содержит совершенно иные условия суммы кредита, процентов и даты возврата, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 139871 рубль на срок до 27.11.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.5000 % годовых под залог транспортного средства – LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Поэтому следует отказать в удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отменить обеспечительную меру в виде ареста на принадлежащий ФИО1 транспортное средство: LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, а также на иное имущество и денежные средства должника, на сумму исковых требований в размере 171722 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащий ФИО1 транспортное средство: LADA 210740, 2008 года выпуска, цвет Ярко-белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN)

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, а также на иное имущество и денежные средства должника, на сумму исковых требований в размере 171722 рубля 05 копеек, которые ранее были приняты определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2017 года в целях обеспечения иска по данному гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья Почепцов В.В.