Дело № 2-47/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

истца

ФИО3,

ответчика 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований указано, что 11.11.2018 года в городе Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Кубанской и Победы ответчик ФИО4, управляя автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер (...), при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу авто Хендэ Туссон, государственный регистрационный номер (...), под управлением Р.К.А.движущегося по главной дороге допустив с ним столкновение, после чего, автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер (...) отбросило по инерции на автомобиль ВАЗ 21041 государственный регистрационный номер (...), под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к (...). 23.11.18 года составлен протокол об административном правонарушении (...) в отношении ответчика ФИО4 В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21041 истцу ФИО3 причинены телесные повреждения (...). Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно 11.11.2018 года в условиях ДТП, влекут за собой длительное расстройства здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расценивают как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. С места ДТП истец доставлен в Славянскую ЦРБ. С 11.11.2018 года по 20.11.2018 года истец проходил лечение в травматологическом отделении. С момента ДТП до настоящего времени ответчиком ФИО4 не оказано никакой помощи истцу. По причине вышеуказанных телесных повреждений, истец не имеет работает, в связи с чем испытывает нравственные страдания, так как является в семье единственным трудоустроенным членом. Просит суд взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального ущерба сумму в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до сих пор не может работать, так испытывает болезненные ощущения в области грудной клетки. Ответчик один раз перечислил 10000 рублей, которые были потрачены на прохождение медицинской экспертизы, больше ни какой помощи ответчик не оказывал, в остальном изложил доводы, указанные в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, исковые требования признал частично в размере 30 000 рублей. 300 000 рублей как компенсацию морального вреда, считает завышенной, суду пояснил, что в настоящее время является пенсионером и его пенсия составляет 9000 рублей, его супруга не работает. Он перечислил истцу 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждено копиями чеков.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.11.2018 года в городе Славянске-на-Кубани на пересечении улиц Кубанской и Победы водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер (...), при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу авто Хендэ Туссон, государственный регистрационный номер (...), под управлением Р.К.А.движущегося по главной дороге допустив с ним столкновение, после чего, автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер (...) отбросило по инерции на автомобиль ВАЗ 21041 государственный регистрационный номер (...), под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение (л.д. 11-13). 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, что подтверждено заключением эксперта (...) от 16.11.2018 года, согласно которого, причинены повреждения в (...). Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно 11.11.2018 года в условиях ДТП, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью (л.д. 7,8).

В судебном заседании судом установлено, что по причине полученных телесных повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО3 лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем испытывает нравственные страдания, так как является единственным работающим членом своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна

Согласованно 

Председательствующий-