ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 27 сентября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 января 2017 года в размере 385991 рубля 85 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № идентификационный номер (№ №, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13059 рублей 92 копеек.

Истец свои доводы мотивирует тем, что 21 января 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 519169 рублей 31 копейка на приобретение автотранспортного средства сроком до 21 января 2020 года. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день между сторонами был заключен договор залога на приобретаемое движимое имущество №-фз. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора от 21 января 2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение заключенного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 385991 рубля 85 копеек, из которых основной долг по кредиту – 282874 рубля 70 копеек, срочные проценты на сумму долга – 103 рубля 85 копеек, долг по погашению кредита – 84712 рублей 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам – 10887 рублей 34 копейки, штрафы на просроченный кредит - 6541 рубль 06 копеек, штрафы на просроченные проценты - 872 рубля 29 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражает о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений по месту его регистрации, то есть по последнему известному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, согласно которым уведомления ответчику не вручены по причине истечения срока хранения, что подтверждается поступившими в суд конвертами.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в его отсутствие не поступило.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 признавая причину его неявки неуважительной, а также в отсутствие представителя истца - ООО «Русфинанс Банк».

При таких обстоятельствах и учитывая мнение указанного в ходатайстве представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе и письменные, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 21 января 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последнему на приобретение автотранспортного средства был предоставлен кредит в сумме 519169 рублей 31 копейка сроком до 21 января 2020 года из расчета 6,70% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В данном конкретном случае денежные средства выдавались на приобретение транспортного средства, что подтверждается вышеприведенным кредитным договором 

<

***>.

ФИО1 предоставил заявление о перечислении кредитных денежных средств, которые ему были предоставлены ООО «Русфинанс Банк» в размере 519169 рублей 31 копейки на расчетный счет «ОООТемп Авто К»№ в счет приобретения автотранспортного средства в размере 423700 рублей, на к/счет № в качестве страховой премии по договору страхования по КД № - Ф от 21 января 2017 года в размере 32566 рублей 50 копеек, на расчетный счет № в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № - Ф от 21 января 2017 года в размере 60742 рублей 81 копейки, а также на расчетный счет № по оплате дополнительных услуг СМС информирование по КД № - Ф от 21 января 2017 года.

Факт перечисления указанных сумм подтвержден платежными поручениями №№№ № от 23 января 2017 года. 

В обеспечение исполнения условий вышеприведенного кредитного договора от 21 января 2017 года был заключен договор залога имущества № № от 21 января 2017 года, согласно которому залогодатель –ФИО1 предоставляет залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №.

Приобретение и получение вышеуказанного автомобиля ответчиком ФИО1 отражено в договоре купли-продажи № № от 21 января 2017 года, в соответствии с которым цена транспортного средства составляет 723700 рублей. Данное также усматривается из копии паспорта транспортного средства на автомобиль Kia Rio.

По условиям названного выше договора залога залогодержатель, то есть ООО «Русфинанс Банк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Тот факт, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка к страховым компаниям, перечне, размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по уплате кредита, допущенной просрочки внесения обязательных ежемесячных платежей, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита, начисленных процентов и пени.

Ответчик был уведомлен банком о наличии просроченной задолженности 25 июня 2018 года путем направления досудебной претензии с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате штрафа. Однако указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Из расчета задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по кредиту на 11 июля 2018 года следует, что таковая составляет 385 991 рубль 85 копеек, из которых основной долг по кредиту – 282 874 рубля 70 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 103 рубля 85 копеек, долг по погашению кредита – 84 712 рублей 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам – 10 887 рублей 34 копейки, штрафы на просроченный кредит - 6 541 рубль 06 копеек, штрафы на просроченные проценты - 872 рубля 29 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 385 991 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. 

Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством. 

Из сообщения МРЭО ГИБДДД 

<

адрес> ГУ МВД России по СК от 15 августа 2018 года за № следует, что собственником автомобиля № года выпуска, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21 января 2017 года.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчета об оценке №.07-340 от 13 июля 2018 года, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, составляет 543000 рублей.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение, требования банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По данному делу предъявлены исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику и неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены платежные поручения №, 10516 от 26 июля 2018 года об уплате государственной пошлины имущественного характера в размере 7059 рублей 92 копеек и государственной пошлины неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 13059 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 января 2017 года в размере 385 991 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один) рубля 85 копеек, из которых основной долг по кредиту – 282 874 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 103 (сто три) рубля 85 копеек, долг по погашению кредита – 84712 (восемьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 61 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам – 10 887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки, штрафы на просроченный кредит - 6 541 (шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 06 копеек, штрафы на просроченные проценты - 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль № года выпуска, № двигателя № идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере – 543000 (пятьсот сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13059 (тринадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 02 октября 2018 года.

Судья Соловьянов А.Н.