УИД 66RS0039-01-2019-001000-26

Дело № 5-73/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 12 ноября 2019 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года в 10:30 час. в 

<

адрес>ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Нива гос.рег.знак № при выезде с парковки, задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода, двигающегося по краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Н.Я. получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ. 

По делу проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что потерпевшую он не видел, наезд не совершал. В административном материале расписался так как был в шоковом состоянии. Он сдал задним ходом и проехал девятнадцать метров к центру, и как только поехал вперед, его обогнал автомобиль, из которого помахали, что что-то сзади. Он вышел, увидел женщину. Они с женой ее подняли, она была почти посередине проезжей части. У нее были раны обоих голеней. Они хотели отвезти ее в больницу. Пришедшие бабушки ее спрашивали, кто ее сбил, она ответила, что он. Они вызвали скорую, ГИБДД. Также он давал потерпевшей денежные средства на лекарства, о чем есть ее расписка. Считал также, что она не могла получить повреждения от его машины.

Потерпевшая Г.Н.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование, срок которого продлевался до 6 месяцев.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтвержден рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский», извещением учреждения здравоохранения о раненом в ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанными ФИО1 без замечаний.

В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.09.2019г, в котором зафиксировано событие правонарушения, имеются объяснения Леухненко о том, что выезжал с парковки задним ходом, тщательно осмотрел все сзади по ходу машины, никого не видел. Также в письменных объяснениях в материалах дела ФИО1 указывает также на данные обстоятельства и на совершение наезда на Г.. Также в письменных объяснениях Г.Н.И., будучи предупрежденной об административной ответственности, указала, что переходила дорогу, когда автомобиль Шевроле Нива серебристого цвета сдавала задним ходом и наехала на нее, она упала и закричала, почувствовав сильную боль в ногах, ее сестра вызвала скорую помощь, которая увезла ее в больницу. Из письменных объяснений Л.Л.И. также следует, что она находилась в автомобиле под управлением ее супруга ФИО1, при движении задним ходом при совершении маневра совершил наезд на идущую сзади гражданку Г., не заметив этого, они продолжили движение в сторону 

<

адрес>, после чего проезжавшая машина им посигналила и попросили посмотреть назад, она сразу подбежала к сидящей гражданке, после чего граждане вызвали скорую.

По заключению судебно – медицинского эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Г.Н.Я. повреждения в виде ушибленной раны левой голени, множественных ушибленных ран правой голени возникли от ударного воздействия, давления тупого, твердого предмета с широкой травмирующей поверхностью. Вероятная давность повреждений 2-3 месяца. Данные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данными доказательствами установлен факт причинения пешеходу Г.Н.Я. легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена. 

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения потерпевшей не могли возникнуть от его автомобиля, и потерпевшая его не могла видеть, опровергаются письменными объяснениями Г., в которых она указывает на автомобиль, принадлежащий ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

То обстоятельство, что потерпевшая находилась на проезжей части, не является обстоятельством, исключающим ответственность за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает пенсионный возраст ФИО1

Также суд учитывает пояснения ФИО1 о том, что им передавались денежные средства сестре потерпевшей на ее лечение, о чем представил расписку. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К административной ответственности ФИО1 не привлекался.

С учетом изложенного, судья полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Нижнесергинский»)

ИНН 

<

***> КПП 661901001

БИК 046577001 ОКТМО 65628101

р/с 

<

***>

КБК 18811630020016000140

УИН № 18810466190410004744

ГРКЦ ГУ Банка России

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья: Ю.Г. Шторх