дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 28 мая 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя Рылина С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Курбоновой М.А., 

при секретаре Озерянской Т.О.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30-п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельства:

18 марта 2020 года в период времени с 00 часов 05 минут до 3 часов 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, умышленно с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, принадлежащего Р.Л.В. На стук в дверь, Р.Л.В. ее открыла, после чего ФИО1 в продолжении преступного умысла оттолкнул руками Р.Л.В., причинив ей физическую боль и с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны Р.Л.В., оставил ее в сенях дома, незаконно проник внутрь дома, закрыв входную дверь дома с внутренней стороны на запорное устройство. Затем, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, обыскал дом, пытался похитить денежные средства, принадлежащие Р.Л.В., но по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, поскольку Р.Л.В. потратила денежные средства на личные нужды.

В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, Р.Л.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 14 935 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рылин С.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая Р.Л.В. и ее представитель ФИО2 каждая в заявлениях, поступивших в суд указали, что согласны рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.3 ст.30-п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому, условия жизни подсудимого, данные о его личности.

ФИО1 характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д.120, 121). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание виновности, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления при покушении на хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не сообщал. Как следует из собранных по делу доказательств, о совершенном преступлении и причастности к нему именно ФИО1 в органы полиции сообщила 18.03.2020г. в заявлении потерпевшая Р.Л.В., пояснив обстоятельства дела в объяснении от 18.03.2020г. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица- ФИО1. Причастность последнего к преступлению была установлена в ходе оперативно-следственных мероприятий, что отражено в рапорте начальника ОУР МО МВД России «Варгашинский» 19.03.2020г. К моменту задержания 20.03.2020г. ФИО1 правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к покушению на грабеж.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления- покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением А-вым спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается не только показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Р.А.Н., наблюдавшего подсудимого непосредственно до совершения преступления в алкогольном опьянении. 

Поскольку хищение имущества не было доведено до конца подсудимым, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в содеянном раскаялся, не судим, семейное положение, характеристику, его возраст, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору. 

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимого, его характеристик и раскаяния в содеянном, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: сапоги- вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко