РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 02 июня 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Горнакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.03.2023 № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 27.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

ФИО1, выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в Минусинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от 27.03.2023 отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не совершал проезд на запрещающий сигнал светофора.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Красноярскому краю извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.03.2023 № в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления от 27.03.2023 следует, что 26.02.2023 в 13:56:19 по адресу: пересечение улиц Абаканская и Гагарина, г. Минусинск, Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствие со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> который в соответствии с постановлением № от 09.12.2022 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 3, 9). 

В соответствие с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Кроме того, в силу требований ч. 3 вышеуказанной нормы Закона повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, также является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, для квалификации деяния по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимым является условие привлечения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

В процессе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судом неоднократно направлялись запросы в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о предоставлении всех материалов дела, а также доказательств привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Вместе с тем доказательств того, что на дату совершения настоящего административного правонарушения (27.03.2023) ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, административным органом направленные судом запросы в полном объеме проигнорированы. 

Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, а также учитывая позицию ФИО1, который категорически отрицает факт совершения вмененного ему правонарушения, при этом оснований не доверять доводам ФИО1 у суда не имеется, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, суду не предоставлено.

Из представленной суду видеозаписи, следует, что ФИО1 начал движение на запрещающий знак, однако не установлен факт проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора, в момент пересечения знака "Стоп-линия", сигналом светофора движение было разрешено. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение ФИО1 правил дорожного движения. Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, пояснений по указанному делу не представил. 

Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении ФИО1 постановление от 27.03.2023 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 27.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: Горнакова О.А.